Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
kobe安 不愧是鴻海養出來的
財大氣粗 律師找的好棒棒
辛大也打點好了
不過這次法庭上甲賽~~~
原因就是做人失敗 耍搖擺 @@
會被判刑 非常合理合法
自己先誣告人
然後又拿心虛修改過的新論文給法官
卻沒想到對造拿舊論文
正好自證己罪~誣告!!
然後根據陳時奮說法
又對法官說了謊
被當庭揭穿
這個kobe安 就是學不到教訓
當年唱塔綠斑之歌
好邱條~~
現在進去蹲吧
柯連~~~~~~~~~~
--
你有新覽叫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.97.26 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講得很好 法院就是民進黨開的
推
這裡講實話只會被噓爆
推
小草的法律知識就是卡提諾法學院教的 可
→
惜院長現在不在台灣
→
實話就是法院是民進黨開的
→
論文有沒有抄襲 是國外學術機構審查
雜草看不懂判決書 柯連~~ 就跟你說copy安辛大那邊已經打點完了沒問題 但是今天copy安 簡單講就是當庭自證抄襲 推翻辛大那邊結果 笑死 搞不懂爭點也跟人出來戰~~
→
爽
噓
不是故意故意討噓?
→
塔綠班之歌崩潰到現在比較可憐
推
看小草崩潰真的很舒壓
推
司法敗壞成這樣 綠粉還能沾沾自喜 不簡
→
單
copy安 自尋死路 就是人太自信太高傲翻船 不用在那邊扯什司法 柯連~~~~~~~~
※ 編輯: dahanjian (220.142.97.26 臺灣), 08/22/2024 01:01:37→
人機掰就可以亂判?你邏輯也是政黑教的
噓
沒救
呵呵
※ 編輯: dahanjian (220.142.97.26 臺灣), 08/22/2024 01:12:50噓
講得很好 下次不要講了
→
新聞稿都說了 高沒告陳抄襲說法
→
https://www.youtube.com/watch?v=oCYKh51Otrs變成高誣告證據? 真有趣
?? 又一隻?
※ 編輯: dahanjian (220.142.97.26 臺灣), 08/22/2024 01:25:52→
? 你知不知道資策會一直沒告刑事?
→
資策會告抄襲有可能跟高虹安一樣變誣告
→
別以為資策會傻到為了當初匿名的陳有動作
→
資策會替匿名的翁達瑞辦事? 搞笑了
噓
可憐
噓
整篇看完不必多言
→
這法官會升哪個官位?
推
法師晉升大法師之路
噓
zzz
噓
抓到國人一枚
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿新聞稿已經寫得清清楚楚了還要護航 明知論文有抄襲 而人家只是評論 你還要故意告人家 進去剛好而已 去監獄唱塔綠斑之歌啦看多會唱8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿不知道前面有沒有提到,google了一下 法官跟之前朱學恆案兩個法官是一樣的耶 肆、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉 這個法官組合根本是塔綠班之歌殺手吧
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 合議庭一直拖延宣判是在表示什麼?爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄96
[問卦]館長又叫小宇去買麥當勞給大家吃QQ97
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?36
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?58
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務75
Re: [爆卦] 0230合議庭會有結果63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?51
[問卦] 要偽造excel超級容易的吧?59
[問卦] 大家這麼晚睡是在幹嘛?爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢18
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結44
Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據54
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場77
Re: [新聞] 起訴柯文哲/郭國文盼小草回心轉意54
[問卦] 被抽中主審的法官怎麼想44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???42
[問卦] 現在現實風向到底怎麼吹44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???40
[爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保30
[問卦] 原來北檢是行政院管的27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題33
[問卦] 檢:因為你參加過居住正義論壇所以你肯定99
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢34
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)