PTT推薦

Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案作者
diplomaMill
(人在學店)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:4

欸不是

他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎

根本不可能啊

首先,他怎麼知道哪句話是需要引注的,而且斷句也是問題,說不定一整段話只有前三分之一有引注,他要怎麼知道?

退一萬步,照他的意思,他的意思是余胡亂引注

所以林的意思是論文內所有論證都是他的研究成果?

隨便找一段

高學歷選民會投高學歷候選人,低學歷選民無差別

這邊余有引注

請問林是怎麼推論出來的?

這還不是林根據資料推論出的結果,僅僅是過程

請問這個過程中的這件事情怎麼推論出來的?

還是用結果推論出過程?

還是這是屬於林的大膽假設?

完全沒道理啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.162 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 07/29 12:20道理就是綠能你不能

preisner 07/29 12:20因為他是林智堅啊, 神說什麼就是什麼

july95 07/29 12:22跟廢物側翼認真幹嘛 這種不可能邏輯說服

omage 07/29 12:23昨天律師就講了,沒有引注就是抄襲之前的學

omage 07/29 12:23者。小智要嘛就是抄余、要嘛就是抄其他人

alex9999 07/29 12:32不要跟低端側翼認真好嗎

WTF1111 07/29 12:57你以為這些人真的知道學術引註是什麼

lucifer648 07/29 13:04翁達瑞又不是一個真實存在的人

windmk2 07/29 13:41想跟這群人說道理就是你的錯了