Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案
※ 引述 《dean1990 (狄恩院長)》 之銘言:
:
: 這位先生,
:
: 什麼叫「抄襲計劃」?
:
:
: 如果你如同你所宣稱的,
:
: 是美國大學教授,
:
: 那你應該很清楚,
:
: 計劃根本沒什麼好抄襲的,
:
: 計劃就是計劃,
:
: 就只是宣稱我希望針對特定主題做一個研究案,
:
: 你可以做,我可以做,任何人都可以做,
:
: 重點在於產出的計畫報告或論文。
:
: 我的研究題目可以一樣,
:
: 但如果我的報告跟別人雷同,
:
: 甚至錯字都一樣,
:
: 那一定就是有人不對了,
:
: 而通常是後發表的有問題,
:
: 除非有明確的事證顯示,
:
: 雖然我後發表,
:
: 但我的報告比先發表的早完成,
:
: 而且先發表的人曾經看過我的報告。
:
:
: 你不敢用抄襲「報告」或「論文」字眼,
:
: 很明顯你就只是想玩文字遊戲,
:
: 不想依正常學術上有沒有抄襲的判斷標準,
:
: 來仔細審視跟分析這個案子。
:
:
: 至於你的分析跟推論裡面一堆主觀要素,
:
: 我真的只能呵呵。
:
: https://i.imgur.com/M1Lee9Q.jpg
:
: 我沒有你的膽識,
:
: 去大膽推斷你根本不是美國大學教授。
:
: 我只能說原來美國大學教授也不過如此,
:
: 跟台大國發所有得比。
:
:
雖然我覺得現有資料看起來林抄襲余的可能性更大
不過一碼歸一碼
“抄襲計畫”確實是可能發生的
以小弟唸的歷史所來說
畢業前要通過兩場口試
第二場當然就是論文口試
第一場則叫做文獻回顧口試
所謂文獻回顧就是研究回顧的意思
雖然就名稱上來看只須要報告研究回顧的部分
實際上還是會進行整個研究計畫的報告
一般學位論文的研究計畫分為幾個部分
1. 研究緣起
為什麼想做這個題目 它的學術重要性之類的
2. 文獻回顧
承上 簡述目前學界重要的相關研究
並且說明自己的論文預計做出哪些突破
(雖然一般只是在嘴砲)
3. 研究方法與材料
研究方法的部分
以史研所來說如果沒有運用比較特殊或新穎的方式
通常不會花費多大篇幅
材料 也就是主要史料
才是我們比較重視的
不過如果是社科院的論文
可能就剛好相反
4. 章節安排
篇章結構
有些老師會要求這部分也要寫得盡量詳細
換言之各章節打算使用的材料與主要論述都須要寫出來
也有老師對這部分要求不用太詳細
但可能就要令闢一小節“研究內容”來大致描述論文的預計內容
5. 參考資料
就...參考資料
以上是一個比較完整的研究計畫包含的內容
假設口試時口委沒有太多意見
那除了參考資料會後挪到論文的最後
其他四個小節會較大程度的保留
成為論文第一章(序章)的主要內容
因此回到主題
研究計畫當然有可能被抄襲
因此林智堅陣營或支持者的說法也並非全無可能
但重點是能否提出一個時間序較早且內容與余、林論文第一章高度重複的研究計畫文件
這裡插個題外話
以史研所為例
我們的研究計畫其實是沒什麼參考價值的東西
因為文獻回顧口試基本上就是跑個程序
通常你有了一定的研究積累後老師就會叫你趕快考一考
先過了再說
在口試中口委的意見
以及通過考試後開始正式寫論文的過程中遇到的問題或新的發現
都會促使我們會不斷修改論文的內容甚至架構
所以到最後完成論文時
第一章早就和當初通過研究計畫口試的版本大相逕庭了
當然這是敝所的情況
也是很多史研碩士生一唸多年的原因
我相信以余、林從通過計畫口試到完成論文才經過半年不到的時間而言
研究計畫應該是沒有太大更動的
要判斷是否有抄襲研究計畫
如前所述
還是要看林能否提出更早的文件
目前來看林提供的證據只有一封email表示他確實更早開始與陳明通討論研究計畫
但並不表示他更早完成後來呈現在論文第一章(也就是高度雷同)的研究計畫
事實上 反而是余比林更早通過研究計畫口試
那就其他資料綜合看起來
余是原創者 或者他原創的成分更高
這種可能性看起來還是比較高的
--
23
破 : 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實: : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。2
先申明我是純疑惑 根據我畢業很久的稀薄印象 研究計畫不是只要寫大綱與前兩章嗎? 這兩篇論文重合率這麼高 退一萬步好了6
這次 EE 是不是豁出去啦!? 其實我覺得翁達瑞最煩的地方 就是他那若有似無的發言 再加上也不知道是不是真的的人設 (美國大學教授)23
這位先生, 什麼叫「抄襲計劃」? 如果你如同你所宣稱的, 是美國大學教授, 那你應該很清楚,5
這位大教授的邏輯其實就建立在一個出發點 那就是 林智堅有能力寫出論文 如果今天林智堅沒能力寫出論文 那就有合理的理由8
好像有些人不知道 翁達瑞已經被證實就是陳時奮了 「深綠網紅翁達瑞」背景被挖出!他怒提告 檢方證實:就是陳教授 所以他確實是美國教授3
欸不是 他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎 根本不可能啊 首先,他怎麼知道哪句話是需要引注的,而且斷句也是問題,說不定一整段話只有前三分之一有引注,他要怎麼知道? 退一萬步,照他的意思,他的意思是余胡亂引注4
首Po翁達瑞 /美國大學教授 林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲,雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭,我幾乎可以宣布破 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學17
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的4
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「我堅哥果然是清白的 文情並茂 【林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。
爆
[爆卦] 都回家了!!!!!!爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 場外學生居然創Line群組在討論了?爆
[問卦] 有人太陽花時在立院 現在在家看戲的嗎?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
[爆卦] 嗷嗚龍寶創作者要提告了爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表?83
[問卦] 上次叫太陽花,這次要叫啥?71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦?75
[問卦] 為啥凝聚不了年輕人了69
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院66
[問卦] 立法院外面有缺人手嗎?73
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場?66
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家74
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家64
[問卦] 有一群白癡在唱歌74
[問卦] 法律人:癱瘓國會是民主國家該有的表現?62
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了46
[問卦] 覺青:ptt已死只剩網軍,現在只有脆!62
[問卦] 未來會怎麼形容517事件56
Re: [新聞] 快新聞/鍾佳濱、邱志偉也被抬上擔架!58
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎56
[問卦] 十年前年輕人容易被煽動 現在反而不會了?