[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案

翁達瑞 /美國大學教授

https://i.imgur.com/ynfyE0H.jpg

以下是我破案的背景事實與邏輯推理。

#背景事實：

一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。

二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。

三、林智堅不只擁有這份民調資料，更是當初執行民調的當事人。

四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑，且集中在民調執行過程的細節描述。

#邏輯推理

一、林智堅是這份民調資料的當事人，熟知當初的所有執行細節（例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計）。

二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計）。

三、為了描述民調執行細節，余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。

四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材，可直接撰寫民調執行細節。

五、林智堅沒理由把素材交給余正煌，再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。

六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事，表示他親自撰寫民調執行細節，所需的素材必然來自林
智堅。

七、林智堅宣稱不認識余正煌，兩人未曾當面溝通民調執行細節。

八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫，並交給指導教授陳明通。

九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個，那就是林智堅的研究計畫。

十、余正煌撰寫的民調執行細節，與林智堅的研究計畫高度雷同。

基於上述的背景事實與邏輯推理，我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫！

如果余正煌不承認抄襲林智堅，那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上，除了林智堅的研究計畫，余正煌沒有其他的來源。

---------------------
翁教授不愧是教授 這邏輯推理 縝密又毫無破綻 看來 正煌真的危險了

--