Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
既然是明通師的問題
是不是應該從國安局引咎下台
並且請辭台大教授職位
畢竟是當初沒有好好盡責指導學生
明明知道兩位學生的論文語句高度相同
也不去指正教導
害兩位學生現在面對如此大的紛爭
還損害台大學術名聲
這根本沒資格為人師表
更沒資格身為國家政府重要單位執手
請陳明通引咎辭職
不然就是抄跑堅自己扛下
不要再愚弄台灣人民
林志堅一直以來都知道自己抄襲
提供資料是提供資料
不代表可以語句相同
就算小學生都知道整段搬過來就叫抄襲
難道林志堅比小學生還不如?
他就只是怕認了 政治生涯就結束了
那陳明通和林志堅你們自己選一個犧牲吧
再演下去其他民進黨的人都不用選了
※ 引述《NinJa (fine~)》之銘言:
: ※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ETTODAY
: : 2.記者署名:
: : 陶本和
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: : 4.完整新聞內文:
: : 記者陶本和/台北報導
: : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日
: : 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正
: : 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同
: : ,而且是各有研究發現與價值的。
: 看起來就是研究同一場選舉 這有點小聰明
: 然後如果是先修正林論文 後給余參考
: 那既然給林秘書的email有留著
: 給余的email應該也會留有證明吧
: 只要時間先後順序符合 內文比照給林秘書的同樣謙和有禮
: 那我是相信這是一個很有力的證據
: 然後證明了學生沒問題 不代表教授沒問題吧?
--
抱歉沒得選,有問題的全都一起追責
陳明通歷年所有學生的論文都該再檢視
台大國發所也廢一廢 垃圾學店
兩個牽手下去吧,根本兩個都大問題,還
有他指導過的那些在職班學生
比小學生不如? 好歹讓幾個記者採訪一下
幾位在學的天真無邪的小學生的意見
搞不好小學生們異口同聲說
天大地大黨最大! 爹親娘沒有蔡主席親
犧牲打可以啊,阿通就知所進退啊,然後小
黨說對就對,蔡主席說沒問題就沒問題
堅繼續中華論文跟棒球場,有好一點嘛?嘻
台大變成笑話嗎
第一學府應該嚴正澄清一下吧?
正常這種情況 教授應該會保自己 居然保學生
然後現在流行 留下來才能負責
越描越黑 真的是學術敗類
小孩子才做選擇,小英會讓他們一起死
麥麥大醫生出來解釋一下抄襲啦
陳明通自己的論文也該檢視
陳說了 他把林的初稿給余參考 先去確認這事
對不對吧 而不是瞎扯
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這6
[討論] 問題最大的是陳明通吧陳明通是余正煌的口委,林智堅的指導教授 兩本論文高度雷同,結果兩個人都可以畢業? 現在說林智堅是原創,意思不就是說余正煌抄襲? 畢竟,沒有人抄襲,何必強調原創? 但抄襲者最後還是畢業了
爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣爆
[爆卦] 捷運新埔站臨時停駛爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉95
[問卦] 拜登幸福微笑!川普讓拜登重返青春?爆
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?50
[問卦] 波蘭是一個怎麼樣的國家?45
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次40
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?36
[問卦] 雲端發票改私訊,不小心點到詐騙怎麼辦=58
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界! 達人32
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?62
[問卦] 八曜和茶 新北的排隊人潮==35
[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙25
[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎?24
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊27
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?20
[問卦] 建中比台大還強的八卦?63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???47
[問卦] 小孩掉下來,媽媽先叼菸?21
[問卦] 為什麼一定要去波蘭唸醫學系22
[問卦] 多年以來50嵐能屹立不搖的關鍵是?20
[問卦] 越南不好嗎?為何非要找印度人來?18
Re: [新聞] 印度移工來了!首批千人入駐製造業 5%9
[問卦] 中國資源豐富人口又多為何發展不起來19
[問卦] 以色列被揍的鼻青臉腫爆
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?