Re: [問卦] 高雄人說蓋輕軌是不得已的？

SigmundFreud 12/14 21:31不要老是拿路網沒成形出來打

SigmundFreud 12/14 21:32替代率擺在那裡都當做沒看到

SigmundFreud 12/14 21:34再來台北設籍下降，但日間活動人口

SigmundFreud 12/14 21:34一樣爆炸，高雄日間活動人口就是笑

SigmundFreud 12/14 21:35話，為什麼高雄蓋浪費？運量預估那

SigmundFreud 12/14 21:35幾本做了多少次拿出來看就知道

PSptt 12/14 21:36小港有捷運 會搭捷運進廠區的人多嗎

Qaaaa 12/14 21:39沒ㄅ？ 木柵線不是說是硬上中央的？

cosmoco 12/14 21:39好了啦不要老是拿五十年臺北的人口紅利出

Qaaaa 12/14 21:39並非評估錯誤ㄚ

cosmoco 12/14 21:39來鞭高雄了怕怕

SigmundFreud 12/14 21:40跟你說了就是沒人搭，替代率也屌打

cosmoco 12/14 21:40大洲市長就規劃惹＠＠阿扁來拉那是後話了

SigmundFreud 12/14 21:40然後不行為了高雄進步拿全國錢好棒

splong 12/14 21:40林園才多少人說要蓋地下化捷運 呵呵

kenichisun 12/14 21:41笑死，高雄人每天運量多少來嗆新北

SigmundFreud 12/14 21:41以後建議不需要委託運輸規劃師了

cosmoco 12/14 21:41某S你就是在證明臺北人多資源多啊

splong 12/14 21:41錢要花在刀口上，不是中央也自己人就拿來

SigmundFreud 12/14 21:41直接說你要蓋就是要蓋就可以了

splong 12/14 21:41亂撒

cosmoco 12/14 21:41替代率三個字是果不是因好嗎

SigmundFreud 12/14 21:41台灣捷運不需要永續經營，民粹就可

SigmundFreud 12/14 21:42講得好像替代率是沒有做預估一樣

SigmundFreud 12/14 21:42兩條線蓋下去替代率一樣笑死人

cosmoco 12/14 21:42真的背好涼說把臺北拿出來講就是背骨

SigmundFreud 12/14 21:42真的好涼喔，我就高雄人

cosmoco 12/14 21:43還沒下班嗎各位大大我只是把歷史拿出來講

SigmundFreud 12/14 21:43花別人的錢真的可以很大聲呢

cosmoco 12/14 21:43維基百科都查得到啊＠＠

SigmundFreud 12/14 21:43運輸規劃師這個職業在台灣根本笑話

SigmundFreud 12/14 21:44還要擺著政策環境來幫民粹找藉口

splong 12/14 21:44真的該地下化的是藍線，但是已經被廢物輕

splong 12/14 21:45軌佔走了，真的夠失敗

coolrock 12/14 21:45你三立民視忠實觀眾齁

splong 12/14 21:47藍線地下化你再多錢我都支持 林園線?笑死

cttw19 12/14 21:57推

g1254501 12/14 22:00我只問一句 所以高雄搞成今天這樣人口產

g1254501 12/14 22:01業撐不起捷運 國民党害的？

swearflycc 12/14 22:03台北捷運本業都是虧的 所以台北人

swearflycc 12/14 22:03撐不起捷運?

swearflycc 12/14 22:03別傻了啦 為何不面對現實 捷運不管

swearflycc 12/14 22:04啥麼縣市 都是虧錢

swearflycc 12/14 22:05不管幾條捷運都一樣 台中只有一條

swearflycc 12/14 22:05 高雄兩條 路網不夠? 啊台北不就演練

swearflycc 12/14 22:05給你看了? 路網很密啊 還是虧錢啊

hipmyhop 12/14 22:10標準死忠的

colset 12/14 22:23要延伸林園至少市區路網先形成再延吧？

colset 12/14 22:24市區輕軌郊區重軌,台北有這麼腦殘這樣搞?

colset 12/14 22:38還有,都有歐洲顧問公司預估運量了,就23萬

colset 12/14 22:38然後高捷運量多少？22萬4千，就問你準不準

colset 12/14 22:38既然準確率這麼高,為何還無視這樣的評估

colset 12/14 22:38這不是一句試水溫就可以帶過的

colset 12/14 22:39高運量不只建造成本高昂，後續機電維護

colset 12/14 22:39也是貴到爆，就你一句試水溫，造成高捷

colset 12/14 22:39後續10來年這種死樣子,還冷氣不開，車廂只

colset 12/14 22:40能掛3節掛不了6節,導致月台門還要封一半

colset 12/14 22:40不覺得很可笑又可悲？

ShangLai 12/14 22:41那台中公車運量屌打高雄，人口也多於高

ShangLai 12/14 22:41雄，為何中央一直卡台中捷運？

swearflycc 12/14 22:42中央卡中捷 要問馬時代的毛治國啊

ShangLai 12/14 22:43還有，馬英九對陳菊很好了，至少衛武營

wingthink 12/14 22:43八卦版認為高雄只需要騎山豬，蓋什麼捷

ShangLai 12/14 22:43中央負擔，高雄不用出錢，哪像台中歌劇

wingthink 12/14 22:43運輕軌

swearflycc 12/14 22:43沒看到胡一直期盼中捷卻始終沒下落

ShangLai 12/14 22:43院要自己出錢

swearflycc 12/14 22:43搞清楚吧 高雄哪裡沒出錢?

swearflycc 12/14 22:44很多建設 地方都要自籌款 只是比例

swearflycc 12/14 22:44問題

ShangLai 12/14 22:45之前的馬英九政府是看到高捷精美的運量

ShangLai 12/14 22:45，所以不敢再核准新的捷運，至少這點公

ShangLai 12/14 22:45平。現在的民進黨政府是核准高雄新的路

ShangLai 12/14 22:45線，卻卡中捷藍線，無視台中已是第二大

ShangLai 12/14 22:46城的地位

swearflycc 12/14 22:47別搞笑了 高雄黃線比台中藍線早一年

swearflycc 12/14 22:48送審 要怪誰?

swearflycc 12/14 22:48盧上任改站體位置 改東改西 要怪誰?

swearflycc 12/14 22:49你比人晚送審 又要別人早點審 早點過

swearflycc 12/14 22:49關 都給你說就好了啊

swearflycc 12/14 22:50至於你講的台中歌劇院 自己去Google吧

swearflycc 12/14 22:50 中央補助了多少

ShangLai 12/14 22:51台中歌劇院 中央補助

ShangLai 12/14 22:52不論多少，至少多數經費是台中市自籌

swearflycc 12/14 22:53維基上面寫 2001年 10月 文建會核定

swearflycc 12/14 22:53補助一半興建費用

swearflycc 12/14 22:54除非維基寫錯啦 不然何來多數經費是

swearflycc 12/14 22:54台中市自籌?

ShangLai 12/14 22:55那衛武營歌劇院是中央興建，還是台中歌

ShangLai 12/14 22:55劇院兩倍大，這點至少證明馬英九對高雄

ShangLai 12/14 22:55比台中好吧？

swearflycc 12/14 22:56為何你一直要辯 然後一直要被我打臉

swearflycc 12/14 22:56咧?

swearflycc 12/14 22:57馬對高雄比台中好 怪我? 自己同黨的

swearflycc 12/14 22:57得不到關愛 怪我?

ShangLai 12/14 22:58我的重點一直是馬英九對高雄比台中好，

ShangLai 12/14 22:58這點我看不出來有打臉

swearflycc 12/14 22:58然後又把錯怪在dpp身上? 你不覺得你

swearflycc 12/14 22:58很好笑?

swearflycc 12/14 22:59成熟點啦

ShangLai 12/14 22:59可是我看新聞說的，台中藍線送審比高雄

ShangLai 12/14 22:59黃線早一年，所以綠營議員才會說高雄黃

ShangLai 12/14 22:59線後發先至

swearflycc 12/14 23:00從頭被我打臉到現在 然後找到一點說

swearflycc 12/14 23:00 馬對高雄比較好 沒被打臉? 你不覺

swearflycc 12/14 23:00得你很可悲?

swearflycc 12/14 23:01自己去Google 黃線何時送審 藍線又

swearflycc 12/14 23:01何時改站體 何時送審吧

swearflycc 12/14 23:01跟你講 真累

ShangLai 12/14 23:01藍線不是盧亂改路線，是黑龍亂改，盧只

ShangLai 12/14 23:01是改回去而已，這不應該成為審查延宕理

ShangLai 12/14 23:01由，明明去年就送了，為何遲遲不過？

ShangLai 12/14 23:02高雄黃線送審

swearflycc 12/14 23:02隨便你 你繼續凹吧 懶的理你

ShangLai 12/14 23:04那開來是黑龍的鍋，如果一直維持胡當初

ShangLai 12/14 23:04的路線就可以早點審過了

cosmoco 12/14 23:09某C我是維基百科中時觀眾謝謝

cosmoco 12/14 23:10那個大S我跟你說高雄人還是繼續騎山豬就

cosmoco 12/14 23:11好，縣市合併之後高雄人平均分配最低

cosmoco 12/14 23:11馬先生不改統籌分配方式還在行政院洗臉

cosmoco 12/14 23:12陳菊，還說對高雄比較好，高雄人山豬騎好

cosmoco 12/14 23:12騎滿就對了，八卦版臺北人就是尊爵不凡

cosmoco 12/14 23:13一年一條捷運預算一直編一直編運動中心

cosmoco 12/14 23:13幾億幾億一直蓋，享用這麼多資源還鞭臺北

cosmoco 12/14 23:13國以外地方，不簡單啊不簡單

cosmoco 12/14 23:15還有林園每天下班那堆機車，跟三重橋騎下

cosmoco 12/14 23:16來沒兩樣，三蘆線可以蓋，林園線為何不行

eggeggyayaya 12/14 23:56讚啦，就是這樣繼續

kevin850717 12/15 00:32笑死 高捷仔又偷換概念洗賠錢也要蓋

kevin850717 12/15 00:32事實是運量擺在那邊 就是沒有需求

kevin850717 12/15 00:32那麼愛對錶台北 怎不看一下公車系統

kevin850717 12/15 00:32你報告評估出來就是沒到捷運的等級

kevin850717 12/15 00:32繼續裝瞎 繼續cosplay受虐兒 可撥

kevin850717 12/15 00:34用膨風到天邊的報告 騙來兩條半捷運

kevin850717 12/15 00:34反過頭變別人對不起你高雄了

jellinek 12/15 00:54原來高雄的捷運是騙來的科科

pkpk23456 12/15 00:54台北捷運有新北基隆桃園的人幫忙搭，你

pkpk23456 12/15 00:55高雄捷運輕軌誰在搭啊？ 你要不要查一

pkpk23456 12/15 00:55下輕軌的運量啊？改成幹線公車不是更好

pkpk23456 12/15 00:55？

jellinek 12/15 00:55結論：高雄過去沒有未來也不會有需求

jellinek 12/15 00:55全台唯一要被檢討的輕軌在高雄

jellinek 12/15 00:56高雄只配公車不配輕軌金口連

pkpk23456 12/15 00:57所以老母豬也沒改統籌分配款你怎不靠杯

pkpk23456 12/15 00:57老母豬一下？想跟老母豬做愛喔？

pkpk23456 12/15 00:59輕軌在台灣就是笑話啦！台中brt 那種方

pkpk23456 12/15 00:59式當作捷運的過度交通工具不好嗎？硬幹

pkpk23456 12/15 00:59一個會讓交通更爛的輕軌腦子撞到喔？

west1234 12/15 04:45藉口

colset 12/15 10:58板南線信義線這些市區的都可以先蓋

colset 12/15 10:58為何高雄市區青線銀線就不行先蓋？

colset 12/15 10:59台北市區沒有一條是路面輕軌,都郊區輕軌

colset 12/15 10:59為何高雄偏偏市區輕軌郊區重軌？

colset 12/15 11:00優先順序急迫性輕重緩急你是有沒有搞懂？

colset 12/15 11:00還有自償率跟效益性你是有沒有懂？

colset 12/15 11:01林園線自償率是多少你知道嗎,-37%欸大哥

colset 12/15 11:02100%才損益打平,沒100至少也要30-50%好嗎

colset 12/15 11:02-37%到底是三小?花500億蓋-37%的垃圾？

colset 12/15 11:03為何不先把這500億拿來蓋市區青線銀線？

colset 12/15 11:03護航林園線卻完全不提效益性自償率

colset 12/15 11:04是在護什麼意思的？

colset 12/15 11:07還有高雄市區機車是有比林園少嗎？

colset 12/15 11:07偏偏就在市區機車多的地方塞路面輕軌

colset 12/15 11:08憑什麼市區青線銀線就不能比林園線先蓋？

huiming 12/15 11:39台北捷運土建成本算進去 比高雄更慘

richmond02 12/15 15:25就問高雄捷運什麼時候給我六節掛滿啊

richmond02 12/15 15:26十幾年了也要等路網形成喔

richmond02 12/15 15:26在蓋世界奇觀嗎

richmond02 12/15 15:26說輕軌爛很多也是高雄人自己批評

richmond02 12/15 15:27跟台北捷運啥關係

richmond02 12/15 15:27扯那麼多你蓋到工業區是蓋到工廠門口

richmond02 12/15 15:28最後還不是都開車自己上下班居多

richmond02 12/15 15:28誰跟你在那邊等捷運

richmond02 12/15 15:28然後高雄這些負債到底都是去弄啥了

cosmoco 12/16 19:59看到原PO還這麼認真回，值得佩服也值得再

cosmoco 12/16 20:00應，青銀線甚至說青線在高雄需求內很重要

cosmoco 12/16 20:01但有件事得拿出來講啊，為何輕軌前沒有路

cosmoco 12/16 20:01線興建？因為沒錢啊，高雄建設又不是只有

cosmoco 12/16 20:03軌道建設，當初紅橘線出來之後，運量被說

cosmoco 12/16 20:04值低，沒錢蓋重軌，為了形成路網想辦法發

cosmoco 12/16 20:05展，台北就沒這些困境，我不拿台北這些

cosmoco 12/16 20:09自償率低來講，為何不行？全台只有台北有

cosmoco 12/16 20:10都會人口紅利，所以可以賺錢的貼賠錢的

cosmoco 12/16 20:11那是4444E的北捷前四年只付一塊錢租金來

cosmoco 12/16 20:12依照你的說法，青線光是清除民族路地下管

cosmoco 12/16 20:12線，就不知道又要多久時間，其他路線併行

cosmoco 12/16 20:17並沒有不好，林園線不過就也是紅線延伸

cosmoco 12/16 20:21還是感謝有個算正常的可以討論高雄軌道

cosmoco 12/16 20:22其他的喔就算了吧不是上班的就是路過的