[討論] 小草一直跟政黑板友解釋反質詢幹嘛?
很奇怪 小草又不是立委
是在那邊解釋反質詢給政黑聽幹嘛
應該是國蔥要跟社會說明的不是?
小草怎麼那麼逗趣? 不是立委在那邊幫立委解釋 乾低能
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.219.86 (美國)
※ PTT 網址
噓
好了啦 行政院幫鄭文燦開綠燈 可以開始
→
討論了八
推
十根草有十一種解釋
推
因為國昌被大法官電到支支吾吾答非所問
→
只好回頭出動網軍洗
噓
黃國昌交作業了,可以去憲法法庭網站看,
→
我是看不懂啦
推
你有見過小草有腦的嗎?都是雜碎吧
推
急了
噓
就好像小鳥也不是官員,只有官員有
→
反質詢問題,他們也在那邊靠北定義
→
阿解釋後,又不滿,那是問三小我也不
→
懂,直言反正小鳥要保護官員說謊權
→
不就明白了嗎?搞這麼複雜銃三小?
→
我也不懂一直提幹嘛,蘇貞昌已經很明確
→
的示範了,還要一直當作自己不懂一直問
→
,嘻嘻
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的37
[討論] 國蔥是不是真的沒料現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉 連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴 然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義 國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣 -----24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有4
[討論] 小草看到這樣,當初投國民黨就好了小草的心靈導師黃國昌,當時喊著推倒藍綠的高牆,順利進入立法院後,曾經自詡的公開透 明,在國蔥的解釋下,「密室協商是開大門走大路」。 現在其他的白七立委,凡事都要問總召國蔥的決定,國蔥一切遵照傅大哥的決定- 笑死 就問你一個簡單的法律概念 什麼叫「強制罪」? 什麼樣的行為會犯「強制罪」? 以下是刑法第304條第1項寫的
3
Re: [新聞] 小草出征范琪斐節目製作人 沈榮欽:在 : 來賓走後下結論」帶風向,也看不出黃國昌訪問內容的錯誤,胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風 。 黃國昌沒有說不可以啊沈榮欽又在扭曲事實 只是人在的時候不問人走了不能發言解釋才補刀X
[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題, 當立委問了職權以外的問題,就已經違反《立法院職權行使法》第24條。 徐巧芯再解釋,而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講,回答的備詢官員,回答事
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads爆
[討論] 台北市議員許家蓓過世66
[討論] 賴清德當點主官有感60
[討論] 博恩好像贏了...和錫蘭之爭48
[討論] 如果真的查到金流,雜草會怎麼凹?58
[討論] 小草到王炳忠FB留言感謝55
Re: [討論] threads熱議,KKC怎麼變柯黑了50
[討論] 75.1%不信柯文哲不知道840%26
[黑特] 為什麼光電 快篩 疫苗 口罩 雞蛋都不辦?53
[討論] 2772今天再度被借提!52
[討論] 小草:游盈隆民調對民眾黨從來沒公正過50
[黑特] 請台灣民眾黨正名為"中国民众党"39
[討論] 賴清德滿意度54.3%,不滿意度32.7%38
[討論] 卡提諾法學院會怎麼解釋魚果市場33
[討論] threads熱議,KKC怎麼變柯黑了36
[討論] PG說思念丈夫 來土城半小時就走34
[討論] 八卦熱議:討厭柯文哲都是被洗腦34
[討論] 小草到底信誰的民調34
[黑特] 台東有3人吃小米粽死亡33
[討論] 有4.2%支持陳智菡代理主席?27
[討論] 小草中有43.3%支持柯文哲辭黨主席24
[討論] 台南誰能選贏謝龍介?25
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億15
Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億21
[討論] 為什麼會洗成判圖利罪也算小草贏?20
[討論] 阿北怎麼會重用陳智菡?18
[討論] 所以每天早上七點半開晨會到底開甚麼?8
[討論] 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立19
[討論] 台灣有件事比日本強很多(回應昨天推文)17
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?