Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
就是省略重要部分,然後加上自己創意幻想的部分
完全不敢對陳醫生的聲明有任何批評
1.省略掉他打給陳醫生的部分,聲明很清楚是他打過去提出要黃正蔡副
這個部分他完全省略不講
2.陳醫生說是他晚飯時間打過來的,結果阿北變成十點多傳簡訊
3.民進黨從頭到尾立場都是支持自己的院長候選人
4.不支持蔡奇昌,是指院長還是副院長?
只能說他才是真正搞這種掐頭去尾的聲明,來讓自己的支持者爽
我覺得還是快點去告啦,通聯紀錄調出來白紙黑字
本來說昨天要告人
變成昨天謊33在寫狀紙
變成太晚了下禮拜再告
凌晨再說下禮拜一定要告
告侵權?
你現在要告誰?
發聲明的陳醫生?我相信他不敢,連臉書發文都不敢說陳醫生造謠
告吳崢?他的言論跟陳醫生是一致的
告第三方?誰?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰https://reurl.cc/g4YnqX
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告民進黨:造謠亂政
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 03:54 2024/02/03 中時新聞網 林宜靜
: 國民黨立委韓國瑜當選立法院長,而綠白投票前透過管道溝通卻破局,綠白更直接翻臉開: 噴,互指是對方主動來「喬」,民進黨懷疑白營無法信任,民眾黨則批綠是顛倒黑白。民: 進黨發言人吳崢1日爆料柯文哲致電綠營醫界大老,盼民進黨投給黃珊珊,柯文哲喊告吳: 崢及2名記者。柯文哲2日凌晨在臉書發文還原真相,指出是民進黨高層先透過中間人找上: 門,稱民進黨考慮院長投給黃珊珊,請他聯繫陳永興醫師,他才回電,不料陳的聲明卻省: 略前文,讓外界以為是他主動去提條件。
: 以下為柯文哲臉書:
: 立法院長選舉前,藍、綠都有許多人居間穿梭,希望爭取 #民眾黨團 的支持。
: 各方來訊,我都秉持善意、以禮相待。但後來太多了,實在太擾人,我還拜託國、民兩黨: 候選人直接到民眾黨黨團面對面座談,減少大家的困擾。投票前一天晚上,民進黨高層透: 過中間人來我辦公室,告訴我民進黨考慮院長投給黃珊珊,請我聯絡可以代表 賴清德副: 總統的陳永興醫師,中間人並且在我辦公室用她的電話打給陳醫生,我們短暫交談,隔了: 幾個小時後,中間人又多次打來,我沒有接到,對方就傳陳醫生電話號碼來請我回電,非: 我主動致電。陳永興醫師今天的聲明稿,不知是他本人不知道還有前面這段,還是直接省: 略,只說他接到柯文哲電話,使外界以為是柯文哲主動去提交換條件。
: 1/31當晚10點,我緊急召開黨團線上會議,將民進黨方傳來:「民進黨願意院長票投黃珊: 珊,但希望民眾黨副院長支持蔡其昌」的提案交由黨團立委討論,大家決議:#民眾黨仍: 要自推人選。
: 於是,我將決議傳給陳醫師,內容為:「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們: 還是會維持原定計畫,我們第一輪就是投黃珊珊,…至於下午的副院長選舉,我們會看院: 長的選舉再來決定」我也明確表示「我們不會投新潮流(蔡其昌)」。
: 試問,如果「珊昌配」是由我提出,我怎麼可能傳這樣的簡訊給陳醫師?而陳永興醫師則: 回覆我「我們已盡力了,就交給上帝吧!祈願神能賜福臺灣有一個健康的國會,…」。: 我感謝陳永興醫師及一些民進黨人士奔走,但我也完全無法認同放話、扭曲事實的歪風橫: 行,此一事件顯示民進黨在 #立法院長 選舉一局 #派系鬥爭 ,斧鑿斑斑,有人為迴避敗: 選責任,誤導大眾、甚至侵害他人名譽也在所不惜。
: 是故,下周我將正式採取法律行動,以訟止謗之外,我無法容忍民進黨高層長年利用媒體: 作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。我不坐視民進黨敗壞社會風氣,才可能正本清源,: 達成政黨合作、社會和諧的終極目標。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 柯臉書表示:
: 「我們不敢去跟民進黨有任何交換條件,所以我們還是會維持原定計畫,
: 我們第一輪就是投黃珊珊,…」
: 「我無法容忍民進黨高層長年利用媒體作為政治鬥爭工具,造謠亂政的行為。」
: 評: 國民黨看清楚了,有沒有覺得萬幸?還好自君悅後就分手,現在就知道該怎麼辦了。: 立法院院長選完了,而這之間的糾葛,還沒有劃下休止符…。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
謊33 柯萊爾 真的是詐團來的
再搭配蔥昌 完美
告阿北自己
不過年輕人都相信阿北
避重就輕
再來就翻頁爛尾 阿北要的是小草們繼續信
仰
推整理清楚
告民事欸,不是很清楚嗎?他不敢啦
他不敢告刑事啦 告輸了會被反告誣告
綠共吃了黨中央給的屎有飽嗎?
民事就是過水而已 真的要告的都是走刑事
看了真可憐
好了啦 塔綠班都翻車了 還凹喔 笑死
黃還敢執行律師業務才奇怪都當立委了
侵害大A的造謠權當然要告。
超好笑,吳錚完全照陳醫師說法,結
果柯粉說吳錚翻車,而且柯粉也不敢
說陳醫師翻車捏XD
一張嘴就說謊
X
這版風向有多噁看留言就知道! 這次就是民進黨先亂抹屎再新聞三連發 綠黨都承認了,綠粉還在酸? 綠粉A:要告趕快去告 綠粉B:哭P還要狡辯到何時?7
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有5
我們來看看柯文哲聲明矛盾之處 柯文哲指出是民進黨高層先透過中間人找上 : 門,稱民進黨考慮院長投給黃珊珊,請他聯繫陳永興醫師,他才回電 上面這段話 他說是民進黨主動要投給謊33X
柯文哲的臉書避重就輕 完全沒談到他跟陳永興醫師電話 請問一件事 柯文哲跟陳永興醫師談了什麼,有沒有談利益交換? 是直接在電話裡回絕還是反複磋商結果?6
試問,如果「珊昌配」是由我提出,我怎麼可能傳這樣的簡訊給陳醫師? 既然柯文哲都問了 以下整理一下柯文哲FB及陳永興醫師公開信的話 全都是整段複製貼上排時序而已 陳永興醫師公開信
爆
[爆卦] 柯文哲:下周我將正式採取法律行動立法院長選舉前,藍、綠都有許多人居間穿梭,希望爭取 #民眾黨團 的支持。 各方來訊,我都秉持善意、以禮相待。但後來太多了,實在太擾人,我還拜託國、民兩黨 候選人直接到民眾黨黨團面對面座談,減少大家的困擾。投票前一天晚上,民進黨高層透 過中間人來我辦公室,告訴我民進黨考慮院長投給黃珊珊,請我聯絡可以代表 賴清德副 總統的陳永興醫師,中間人並且在我辦公室用她的電話打給陳醫生,我們短暫交談,隔了爆
[轉錄] 吳崢:柯主席要對我提告1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※74
[討論] 柯喊告 吳崢:醫界大老願到法院說明阿北今天喊告DPP啦.. ... 民眾黨昨在臉書指出,民進黨人士不斷透過多方管道,欲以支持黃珊珊,換取民眾黨表態 支持蔡其昌,柯文哲對此「明確回絕」;吳崢昨深夜則在臉書「還原」,他說,事實是柯 文哲主動打電話給綠營一位醫界大老,表達希望民進黨支持黃珊珊擔任院長,副院長可以29
[轉錄] 柯文哲FB:下周我將正式採取法律行動1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條4
Re: [新聞] 快訊/綠白傳訊醫界大老是他 陳永興證雖說政客說謊不是新鮮事,但白蓮教主說謊頻率之高,且大事、小事都說謊 應該可以確定柯CF沒有亞斯伯格症(阿,這也是說謊) 白粉現在只剩師父不是主動打電話,只是被動回電 民進黨不應該說他有主動打電話這一行為 先不論只憑這個行為不一致,去告民事名譽侵權會不會贏X
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[討論] 針對花蓮王的聲明 民眾黨一定要發表聲明才說游錫堃會不會最後一天搞突襲支持 沒想到 花蓮王 率先在明天國民黨開會前 搞突襲支持民眾黨四大國會改革方案 還立下軍令狀 這讓民眾黨陷入兩難 但我在這強烈建議民眾黨發出聲明X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係- 針對柯文哲主席今天早上揚言要對我提告 剛剛接受媒體採訪回應。 我除了再把昨晚貼在臉書上的事實還原一遍之外,也和大家報告: 我文章中所提到這位醫師,醫師本人也表達如果有需要,他願意到法院來作證。
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長