[討論] 民進黨該如何重新擁抱核能?
已經確定風/太陽能881了
碳稅跟綠能會被美國直接立法封殺
狠一點就會變成用綠能加關稅,用核能減關稅
我大為了企業著想的民進黨政府要怎麼辦?
沒得撈還是繼續把電費轉嫁給一般大眾?
然後建核能廠給企業出口減稅用?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.42.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
宗教教條丟不掉
推
雲豹新核能有限公司。
→
推二樓,有道理,繼續撈,雲豹的核
→
能才是新能源,其他的都有核廢料問
→
題
推
推2F
推
賴總統一定會理性務實科學 大家放心
推
歐洲還是綠能 除非不出口到歐洲
→
樓上,你可以擋美國產品,請自付軍
→
費跟防務,我保證歐盟馬上廢掉ESG
→
都有前輩轉彎給你看了,民進黨照抄即可!
推
要看修法是強制不能有綠能
→
還是自由選擇
→
不太可能強制企業不設定綠能吧
→
就跟墮胎ㄧ樣
→
各州政府自行選擇
→
你不想綠能就不要設定
→
不像以前強制要綠能
推
擁核怎麼腦子都這樣xd 用綠電加稅xd
→
核電忽然又不是綠電了xd
噓
永和仔怎麼一直在找奇奇怪怪的浮木??
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃16
Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背法 : ,將於下周教育及文化委員會將排案審查。國民黨立委許宇甄表示,民進黨台南立委表示 反 : 對核能延役修法,擺明跟賴清德對著幹,只想著讓台南森霸電力賣電賺錢,棄國家安全於 不14
Re: [新聞] 賴清德:台灣不但不缺電 供電狀況還愈來民進黨廢核之後,綠能只補了核能部分 重點是還完全不夠差距就靠其他火力補上 例如現在把黃色圈的綠能都加起來是227.6 除以總用電2688.8大概才8%6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天3
[問卦] 認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需台灣目前的政策是完全不要核能,跟世界各國的策略有點相反 風力發電,太陽能發電都是台灣政府現在的主力發展 政府跟企業理應都有規劃(?) 所以認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需求嗎? 有八卦嗎X
[問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備X
[討論] 核能擴大是抗中國戰略 台灣不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備
76
[討論]越來越多人質疑川普作票28
[討論] 共和黨要全壘打惹?22
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉13
[黑特] 老白男再度偉大68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?15
[討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法18
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?11
[討論] 川普會整頓美國娛樂圈嗎5
[討論] 2024川普就是2028的阿北9
Re: [討論] 川普當選 烏克蘭完了!!!9
[討論] 紐約時報Call密西根9
[討論] 亞利桑那選務484北七啊19
[討論] 應曉薇收4500萬,柯只收1500萬??7
[黑特] 憨鳥: 投川都是低收入戶4
[討論] 為何美國有個女總統這麼困難?21
[討論] 藍白雜草精神台「中天、TVBS」崩潰了嗎?7
[討論] 四年前的川黑現在在想什麼7
[黑特] 個人覺得看Reddit崩潰比較好笑7
[討論] 美國剩下選舉討論5
[討論] 本次美選 賴清德老早就押對寶5
[黑特] 川普成功復仇 柯文哲一定也行!6
[討論] 川普無連任壓力 可放飛自我做自己5
[討論] 謝立功 484 越來越大尾了