[討論] 民進黨該如何重新擁抱核能?
已經確定風/太陽能881了
碳稅跟綠能會被美國直接立法封殺
狠一點就會變成用綠能加關稅,用核能減關稅
我大為了企業著想的民進黨政府要怎麼辦?
沒得撈還是繼續把電費轉嫁給一般大眾?
然後建核能廠給企業出口減稅用?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.42.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
宗教教條丟不掉
推
雲豹新核能有限公司。
→
推二樓,有道理,繼續撈,雲豹的核
→
能才是新能源,其他的都有核廢料問
→
題
推
推2F
推
賴總統一定會理性務實科學 大家放心
推
歐洲還是綠能 除非不出口到歐洲
→
樓上,你可以擋美國產品,請自付軍
→
費跟防務,我保證歐盟馬上廢掉ESG
→
都有前輩轉彎給你看了,民進黨照抄即可!
推
要看修法是強制不能有綠能
→
還是自由選擇
→
不太可能強制企業不設定綠能吧
→
就跟墮胎ㄧ樣
→
各州政府自行選擇
→
你不想綠能就不要設定
→
不像以前強制要綠能
推
擁核怎麼腦子都這樣xd 用綠電加稅xd
→
核電忽然又不是綠電了xd
噓
永和仔怎麼一直在找奇奇怪怪的浮木??
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃16
Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背法 : ,將於下周教育及文化委員會將排案審查。國民黨立委許宇甄表示,民進黨台南立委表示 反 : 對核能延役修法,擺明跟賴清德對著幹,只想著讓台南森霸電力賣電賺錢,棄國家安全於 不14
Re: [新聞] 賴清德:台灣不但不缺電 供電狀況還愈來民進黨廢核之後,綠能只補了核能部分 重點是還完全不夠差距就靠其他火力補上 例如現在把黃色圈的綠能都加起來是227.6 除以總用電2688.8大概才8%6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天3
[問卦] 認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需台灣目前的政策是完全不要核能,跟世界各國的策略有點相反 風力發電,太陽能發電都是台灣政府現在的主力發展 政府跟企業理應都有規劃(?) 所以認真問,台灣真的能靠綠能發電滿足用電需求嗎? 有八卦嗎X
[問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備X
[討論] 核能擴大是抗中國戰略 台灣不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲