Re: [討論] 台灣選舉投票在推特被吹捧
台灣投票制度本來就領先全球...
過去的世界走的是信任制度
郵寄選票會不會旁邊有人買票？
去投票會不會有人冒用身份？
這些台灣人早就想出解法
越落後的投開票方式 能造假的機會就越少
https://x.com/elonmusk/status/1849119295722455063
這篇貼文馬斯克也轉了
就便利性跟公正性本來就是互相拮抗的
總不能要求網路民調隨便點一點 就能跟電話民調一樣準確
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: https://reurl.cc/kyKmvx
: 亞利桑那州宣布：需要10-13天才能點完所有票
: 然後這則推特拿台灣當例子
: 台灣只需要6小時就做完所有的事
: 短短10小時有1800萬次查看
: 藍白覺得很爛的機制
: 可能是這個世界上效率+信任度最高的投票方式
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.151.204 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po亞利桑那州宣布：需要10-13天才能點完所有票 然後這則推特拿台灣當例子 台灣只需要6小時就做完所有的事 短短10小時有1800萬次查看![[討論] 台灣選舉投票在推特被吹捧](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1849117949832892416/img/rVzoAoIYWhVpz7rZ.jpg:large "[討論] 台灣選舉投票在推特被吹捧")
Taiwan can help派上用場 以後美國選舉可以借台灣選委會過去幫他們輔導辦理 基本上以美國這種中型國家 51洲 6小時同步完成開票是OK的 是美國人太廢了，開票開到下午四點就說要下班X
很意外正黑鄉民這麼快就推爆這篇 這東西明明就很單純 如果鄉民希望所有擁有公民權的人， 不管是不是坐牢或是在國外 都可以投票3
本來人工唱票加上親自到場投票就是最公開透明的選舉方式 整天把公開透明放在嘴邊的民眾黨 竟然要抵制最公開透明的投票方式 當初我們就是因為公開透明而選擇支持柯文哲、黃國昌 現在他們早就不公開、不透明、與商人打交道、做事還亂七八糟4
美國難處在於選票不是單一選項，選票上有一狗票的東西 像我剛投的選票上，就包括總統，參議員，眾議員，學區代表， 市議員，水電區代表，州法案市法案幾十條，法官，檢察長 等等這些東西通通啦再一起。 這無法用唱票方式會唱到死。 --
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲又又又說謊了黃智賢世界FB 柯文哲又又又說謊了 1 柯文哲竟然有臉拍影片，攻擊台灣選舉制度。 柯文哲要不要先為選前，糟蹋全台灣民調，先道歉？49
[討論] 到底誰的制度比較公平如題。 本來各政黨在設計制度的時候，就會有希望自己的黨更能佔優得利的情況。 民眾黨提的辯論三場再加上五家民調公司的做法，明顯是針對侯友宜在辯論會上，不可能 比柯p更佔優勢的角度而設計的。 而比民調也是基於相同的理由。因為柯p的網路聲量和自己的內參民調，一直都是柯p碾壓36
[黑特] 范琪斐：玩輸才說有瑕疵，輸不起嗎？剛才在YT Short推薦范琪斐的短影音 范琪斐談到要改選舉規則每個政黨都說是要矯正瑕疵 但很多是為了政治利益盤算（自身利益）而提倡修正選舉制度 前面提到美國民主、共和兩黨為了郵寄選票的算計![[黑特] 范琪斐：玩輸才說有瑕疵，輸不起嗎？](https://i.ytimg.com/vi/hTVZ_FNHcow/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBUKFQwDw==&rs=AOn4CLAwI33COa2ttCT3MAFc7zNHtp6Pyg "[黑特] 范琪斐：玩輸才說有瑕疵，輸不起嗎？")
26
[討論] 不在籍投票最大的問題有人根本不可能信任選出來的政府 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 如果現在的選舉制度都有人不信任 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊![[討論] 不在籍投票最大的問題](https://i.imgur.com/P62diWUb.jpg "[討論] 不在籍投票最大的問題")
19
Re: [討論] 開始吵投票落後了雖然我不知道這年代還會不會有人看長文，但身為一個軟體工程師，就藉 這個機會來講一下為什麼在這個行業的我自己，對電子投票是完全無法同 意的。 其實電子投票這玩意兒其他國家都有在用，但身為一個軟體工程師，以及 一個七年二班出生的，台灣民主化時期剛好是嬰兒到小朋友階段的我來說，16
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假其實柯的意思就是 手機佔比太高了 現在回頭來看 手機佔比可能應該1% 而不是50%4
Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察：台灣規 : : : : ▲台灣選民若想投下手中一票，要回到戶籍地才能投票。（圖／路透）![Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察：台灣](https://cdn2.ettoday.net/images/7452/7452659.jpg "Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察：台灣")
3
[討論] 大家不要只看民調要看投票啊!!網路的民調 街口民調 電話民調 電話民調(含手機) 加上時段性與區域性3
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要其實不在籍投票根本不重要！ 因為,以目的論而言, 投票的目的在於得到「誰應該當選」的答案,而不是「讓每個人都能投票」。 「誰能當選」的答案,一定要「每個人都投票嗎」? 答案顯然不是。1
Re: [討論] 染疫者投票方式從2020就該規劃了不是嗎？2020年初，大家看到的是武漢被塞爆的醫院、監獄封城法 歐美先進國家被塞爆的加護病房，缺呼吸器缺到醫師必須扮演上帝決定誰能插管誰去死 美國股市出現連巴菲特都沒看過的連續熔斷，創下單日最大跌幅，一天跌掉三千點 這種情況，哪個正常人會去想2022的選舉? : 中選會那時就應該與衛福部與指揮中心![Re: [討論] 染疫者投票方式從2020就該規劃了不是嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/06/21/20160621-034023_U1004_M167396_f037.jpg?itok=Z3KX8u23 "Re: [討論] 染疫者投票方式從2020就該規劃了不是嗎？")