Re: [討論] 監察院是否為最大贏家?
※ 引述《lcic (蔚藍的天空 坦蕩心胸)》之銘言:
: 經過這次事件之後
: 發現到不管哪個陣營的都非常努力在監察院上面找資料
: 完全突顯了監察院的重要性
: 從要廢除監察院到現在
: 變成了不可或缺的存在
: 請問監察院是否為最大贏家?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
昨天我在這篇文章有說監察院的定位
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Q_a-WgR_gOAg
監察院幾乎不能干涉公家各部門的運作,
但是它有絕對的調查權。
意思就是說,它是照妖鏡,
可以照出各公家部門、各政黨和政治人物的每一個缺點,
但是照出來之後,要怎麼做,那是你其他部門的事。
藍白粉常說的,法院和監察院是民進黨開的,
其實只有主要掌理的人是總統提名的,
而審判案件的法官、監察院的調查官,
都是公務人員考試產生的。
所以就目前來看,監察院不能廢!
為什麼?因為一旦廢了,絕對調查權就會落入立法院手上
現在立法院的最大黨,已經掌握立法、預算、罷免總統提案,
只差沒有調查權。
掌握調查權的人,沒有生殺大權,
掌握生殺大權的人,沒有調查權,
這是一種很好的制衡。
原本調查權是握在公務人員手上,
雖然不至於100%中立,但也不至於完全偏私;
一旦調查權落入傅崐萁、羅智強、陳玉珍、徐巧芯、黃國昌之流,
嗯....畫面太美好了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你大法官系?
→
一樓,我連法律系的學分都沒修過
→
我所講的都是1990年代的國中公民課本所教的
→
五院架構啊!
推
※ 編輯: kim (60.250.30.228 臺灣), 08/15/2024 10:26:37
確實,你了解憲法的真正意涵,推。
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化32
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?一樣出自斐姨訪撲馬 他開頭就說調查權屬監察院 所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲 可是釋字585不是早就說立法院有調查權? 所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲??13
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!因為范自始至終大概有個概念 認為監察院才有調查權 立法院的調查權是輔助性質 就算585有明定立院有輔助型調查權 但是還是不能大於監察院13
Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末你這解釋根本狗屁不通 325號是指監察院『為了行使彈劾、糾舉、糾正權所帶來的調查權』是監察院專屬 而不是『所有的調查權』都是監察院專屬,其他院都不能使用 你這樣解釋連立法院要調文件都不能,司法體系也不能調查公務機關 中華民國變得監察院獨大了,根本瘋了X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設4
Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」 學者:調查權非會說調查權是監察院專屬的, 真的不知道是什麼半吊子學者。 調查權就是一種輔助性權力, 幫助機關取得資訊,完成行政職務。 沒有充分資訊,是要瞎子摸象嗎?1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩X
[討論] 所以申請暫時處分的理由是什麼?在憲法訴訟中,為了“避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必 要性”,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁 定。 出自法律百科 說實話我不知道僅是被質詢會受到什麼難以回復的重大損害1
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?這個問題就像 行政院為什麼有行政調查權一樣 大法官早就釋憲過了 各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權 司法院就不用說了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次