[討論] 大直住戶被林珍羽跟萬安害慘 活該不幫QQ
災民最大利益就是房子盡快蓋好跟坪數能拿最大利益
結果公辦都更出來 災民氣死 真的會笑死
當初多少人就講了 基泰開條件最好一坪換一坪還有車位 基泰也最有誠意 第一天就發意向書 想最快速度解決跟重建
結果民眾黨那個林珍羽 只會用奶子思考不會動腦子
在那邊怒噴基泰惡質 惡在哪？
現在萬安給的公辦都更1坪換0.74坪 車位想要還要加錢 災民看了都直接怒罵了 還跟基泰站一起開記者會幹北市府
林珍羽為了搏鎂光燈 政治操作
現在換基泰不急 災民要回去跪基泰了 真的會笑死
為什麼要相信那些政客呢？自找的 看重建能拖多久
要是我們阿中當市長真的早就善後解決了
萬安廢到不行 這麼好解決的事情可以弄到災民輸 北市府也變事主輸 這種廢才被藍營當未來希望
可憐哪國民黨 快去跪舔阿北藍白合吧
注定泡沫的爛黨
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
要是連d當市長就好了，民進黨當時在幹嘛
那個 你該去問陳怡君
笑死，當初罵基泰最凶的就是綠營議員陳
怡君還有板上這些綠粉好嗎..說基泰才能
給出最好條件的實話的都被說成幫黑心建
商護航
這邊塔綠班地盤給綠粉板主面子好嗎
陳怡君也被災民開記者會罵阿 說有心人士
不要操弄 笑死 爛議員
已經錯過了
房子被建商弄倒 災民還跟建商一起罵北市
府跟陳怡君 就知道有多爛了 人家寧願跟
建商同陣線
爽囉 繼續爭一口氣不要基泰啊
人家建商願意給一坪換一坪就是基於賠償心態
所以建商很有把握你去跟別間談絕對沒那麼好
當然一堆鄉民搞不清楚狀況說寧願要建商賠錢
好啊 那你們看看能賠多少XDDDDD
藍白素質意外嗎 ？
大直那邊蓋好行情價一坪是120萬左右
40坪來講蓋好價值是四五千萬
賠償歸賠償，都更歸都更，最大利益是賠償
找基泰，都更凹市府。但受災戶要有錢有閒
就是了。
建議居民跟基泰打官司，爭一口氣！
台北市如果是DPP 的 大概就國家補助了
一戶2000萬之類的
你要建商賠? 好啊連工帶料蓋回一棟公寓還你
一坪成本了不起15萬 40坪也才賠你600萬XDDD
打官司還不一定誰輸誰贏
我的天啊還在賠償找基泰XDDDD
完全說反了好嗎 都更找基泰 條件才最好
台北哪裡蓋房一坪成本15萬的 我要找
人來重建我家
佛心建商，人家只是乳酪理論鄰損而
已
不反串我門綠營真的馬上解決 放福利我們
最會
市長時中搞不好還加碼容積 寵粉
對啊，當初就講和基泰和解是居民利
益最大化.結果有白癡在那跳腳說誰
要給基泰蓋.別的建商又沒有要賠的
責任，難不成要虧錢賣喔？
鋼筋水泥一坪15萬差不多阿 不然二十萬好了
基泰上法院最多一戶賠360萬重置 上法院
基泰最爽
40坪也才八百萬耶
打官司喔？看看十年內家園會不會蓋
好？
去查一下林肯大郡賠多少吧
賠償本來就很不利 房屋折舊完沒多少
北部房價貴是貴在土地價值
建築成本南北差異不大 南部比較會影響房價
老房子賠重置費用啦 撞爛老豐田賠新豐田
幹嘛？基泰一開始還想賠賓士 被林珍羽只
會用奶思考的噴惡質 快笑死 撞爛破豐田
賠新賓士還不爽
上法院本來就基泰最爽
我家後面大樓五年前新蓋好 一坪才賣14萬
所以建築成本一坪我看10萬都不用
死忠的又沒差，無家可歸下次一樣投車
輪
自己的選擇
災民活該吧 信那些爛政客 活該
台北不是 台北一坪一百多萬 是貴在土地
就是說阿 弄倒公寓 那就蓋一棟公寓還你嘛
法律有規定弄倒公寓要蓋電梯大樓還你?????
甚麼賠償找基泰 都更找政府 快笑死XDDDDDDD
就是要給基泰都更 條件才最好拿最多啊!!!
笑死蓋幾%都有明文規定 依法龜辦4好嗎
覺の損失補償不夠去找雞泰討索賠冤有頭
債有主 覺の4腐沒有盡最大誠意幫忙失鴨
4故廠商那要怪自己當初投藍圾栗尾根藍圾
4長教訓到自己 嘻嘻 反過來根違龜肇
4建商站e起失鴨4政府放寬開特權給建商方
便開後門？ 倒e次不夠嗎?
容積法蓋不出一模一樣的 要跳過法律只
能找DPP 了 災民找錯人了
就說要是阿中當市長 重建早就搞定 哪會
拖一個多月進度還是零
阿中找建商住戶一起坐下來 紅酒開起來
談一談就解決了 萬安真的廢到笑
然後還被藍軍當未來希望跟儲君 快笑死
可悲的國民黨沒人才
那些公寓 本來就沒車位啊
我也覺得 如果阿中巿長 中央應該幾億
就下去幫忙了
當初最有利就是把蔣市府拖下來，結果居民
跟著蔣痛罵建商，蔣上岸了，那剩下的就是
災民和建商的問題了，如果一開始讓建商有
機會挽回名譽還好說，現在名聲毀的七七八
八了，他還費那個勁幹嘛？求償就求償吧
別人多賺又不會分我,當然盡可能最小化
笑死 之前政黑噴市府是幫基泰護航 算不
算翻車？
根本亂講 要是阿中部長那時選上市長
絕對不會有這種破事要擦屁股
依他的專業能力還沒傾斜前就停工了
換阿中當應該會連新聞都沒有吧
蓋原本的公寓，完工會拿不到使照
當初網路就有人提到，如果不照現今法令都
不是陳宜君嗎？？？
更那以後建商會不會到處挖坑強制都更？
基泰那邊就直接跟他要賠償
再用賠償的錢補公辦都更差額才是正道
難道強暴犯說你生的小孩我幫你養你就嫁
認同，應該先跟基泰打官司要補償，
之後再找其他優質建商來蓋
基泰賠就最多一戶360萬 不要再跳針了
找其他建商跟公辦都更差不多 算基泰賠的
錢還是損失1-2000萬
怎麼挖坑強迫都更 是多沒常識以為能控制
基泰沒事是因為倒的方向不是另一邊新大
樓 是破公寓才最多只賠360萬每戶 大樓哪
這麼爽
這次沒死人也是運氣好 多無知才會覺得能
複製大直
是陳怡君哦
這案子真的可以看PTT炒房仔的專業
炒房仔很早就在站上評論基泰條件最好
說那些站上亂罵基泰的才是善後的拖油瓶
地上物沒啥價值啦 是能賠多少^^
好了啦呵呵，看到民調被反超，側翼都
急到跳腳
晃奶就好了
爆
[問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！先上圖 大直受災戶公辦都更A區25戶 2~5F 1坪只能換0.74坪(室內含陽台) 確定沒停車位，想要停車位?![[問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！](https://i.imgur.com/F4Miut2b.png "[問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！")
爆
Re: [問卦] 大直受災戶怒了：一坪換一坪 再加車位！這案子拖過媒體大量報導時期，基泰基本上就安全下庄了 簡單來說，基泰當時風頭上要提出的方案是 拿原有施工基地的容積去補災民，想辦法渡過這個輿論災難 所以才有接近1:1室內+車位的可能性出來 實際上對災民最好的處理方式就是:![Re: [問卦] 大直受災戶怒了：一坪換一坪 再加車位！](https://i.imgur.com/G4BmpM5b.jpg "Re: [問卦] 大直受災戶怒了：一坪換一坪 再加車位！")
63
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去這件事喔 就很明顯看出智障怎麼處理社會事 搞得一團糟 對基泰來說 最消極的做法![Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去](https://i.ytimg.com/vi/p_4BXDa_SUM/sddefault.jpg "Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線！都更1坪換1坪？馮去")
11
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有市府想出風頭＋災民無知 本來想好好解決事情的基泰兩手一攤 『你行你上』 You can you up 林肯大郡打了20年官司8
[問卦] 大直災民要氣哭了ㄇ?剛剛稍早記者會 基泰總經理委屈到氣哭了 強調已經很有誠意 為何外界要抹黑他們別有所圖 然後剛剛看到新聞說 公辦都更確定排除基泰建設? 如果其他建商來接手的話 條件很難比基泰開的好吧 那換成災民要氣哭了吧![[問卦] 大直災民要氣哭了ㄇ?](https://i.imgur.com/RKgfN6Ab.jpg "[問卦] 大直災民要氣哭了ㄇ?")
3
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有基泰如果預備金這麼多 廢話這麼多幹嘛 直接給每個受災戶等值的房價 包含地上物跟土地價值 讓他們去其他地方買房還是租5
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！怎樣算都是基泰會比較好 結果一堆人認為給基泰蓋不安全，說基泰都更會讓基泰賺到 還要求北市府公辦可以給國泰、潤泰之類蓋都比較安全 靠北，現在好了 基泰當初真的拿出誠意來協商，能給的都給還不用出錢甚至多一個車位和些許坪數![Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！](https://i.imgur.com/ErtfytAb.jpg "Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！")
5
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有不是指責誰 是你們災民不要基泰的 然後建設公司說 他們不做了 你們先決定好再跟他說 呵呵呵 你說是不是？![Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有](https://img.youtube.com/vi/BKdKElxpIFI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有")
1
Re: [討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶笑翻, 看不懂新聞就算了, 還自己伸臉出來給人打XDDDDDDDD 你看的是這篇新聞吧 從頭到尾我只看有人擔心基泰不玩, 哪來的基泰準備翻桌？ 不過你的智商會發這篇我是不驚訝啦![Re: [討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/07/realtime/25899890.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4570&sh=3047&exp=3600 "Re: [討論] 18124之前說基泰災民賺爛了耶")
3
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！都更重建 基泰損害賠償是兩件事情 基泰一開始的一坪換一坪加車位 是都更直接加上損害賠償 如果今天不是基泰負責重建
74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞![[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞](https://i.imgur.com/4GB6PG5b.jpeg "[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞")
70
[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的![[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的")
76
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段![[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://i.imgur.com/v9gR1UYb.jpg "[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
69
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
67
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台![[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台](https://i.imgur.com/fxsrMCKb.jpeg "[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台")
48
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
55
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？![[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？](https://i.imgur.com/L137hb3b.jpeg "[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了？")
36
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊24
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
29
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？![[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/447780912_2392805211099415_2859124391210389543_n.webp?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDI0MDAuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=iIsmwB7rgtEQ7kNvgGgOspr&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4NDg2NjQ1OTA5MDc1NjQ4MA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCkSp2GinB4OtKwZpCAG599tzcBBKsxGt8M22oiTobjCg&oe=6668AD63&_nc_sid=10d13b "[討論] jazonlu (范琪斐團隊)：哪來的巨嬰？")
25
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
17
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
20
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態21
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？11
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
19
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表？16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
9
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
16
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
17
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
![[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.25.197.91 "[討論] 黃國昌怎麼淪落至此？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")