[討論] 蔣萬安不捨柯文哲貪污曝光
https://www.youtube.com/watch?v=xulIJKNhTeU
因為北檢要防止京華城被偷偷轉移,
把裁定書寄給地政事務所,
要求凍結此筆資產。
聰明的議員透過這樣的管道索資,
讓裁定書一併曝光,
證實柯文哲收錢,有前金+1500萬元,
這讓傻草們崩潰,民眾黨語無倫次。
蔣萬安寶寶非常不捨,
也知道自己的無能墮落會流失選票,
想趁這機會割割草,
今天受訪時說,
一開始就不應該給,也不應該公開。
笑死,他又不是機密的核定人,
有啥權力說這種話?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軟男市長我身為台北人真的有夠悲哀 唉
→
黨內想藍白合阿
噓
好了啦,又在講笑話
→
小沈就深藍啊
→
你才笑死可悲網軍被狗幹
→
川普什麼時候來駐軍
→
北科大附近的路樹還沒清完,超過一個
→
禮拜了章萬安
→
小沈就深藍的,怕會牽扯到一堆深藍
→
的叔叔伯伯阿姨阿嬸
→
小沈還當過國民黨的中常委?妥妥國民
→
黨人
→
吉祥物等級的 不用期待
推
壞事推給小平就好,小草包給我乖乖支持萬安
→
公子
推
沈慶京是國民黨的
推
那怎不叫松山地政改為密件呢
推
文件就不是秘等 為什麼不能公開
→
偽蔣不是律師嗎 為什麼自降水準
→
現在偵查不公開有規範地政事務所喔@@
推
最愛喊公開的不就吃屎藍白糞
→
阿北是被貪污 萬安不捨 慶京壞壞
爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。馬郁雯FB 真相會清晰,公道也會來,柯文哲1500萬金流找到了。 柯文哲涉嫌圖利京華城,取得20%容積獎勵,北檢估算不法利益達到111億,先前向法院聲 請假扣押,鼎越開發提抗告,北院更裁結果出爐,裁定准予扣押,鼎越未來不可進行土地爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦! 針對文盲豬隊友議員下午po文,說北院也認定「柯文哲就是收錢」,稍早媒體報導,北院 回應:「全案尚未偵結」。 北院進一步指出:一般強制處分裁定慣用寫法,「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿, 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬, 竟然會強姦母豬,天理不容 原來台灣的司法已經進化到,推測就是有罪,不用證據21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日24
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安先講結論,法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開,之所以會有這些資料,很簡單的兩個 字:「索資」,還是說,民眾黨現在是在指控蔣萬安違反偵查不公開?至於說我搞不清楚 檢方聲請說明跟法院裁定的,要不要先google一下「經查」兩個字是什麼意思?現在到底 誰是文盲? -----------------------------7
Re: [討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。拜託民眾黨的支持者跟民眾黨高層, 不要再跳針要北檢回答USB disk是不是真的, 可以澄清的證據就在你們民眾黨自己手上啊! 重要的事情講三次: 高院發回更審的裁定書就在柯文哲辯護律師手上!4
Re: [新聞] 簡舒培稱「裁定書寫出柯文哲收賄」 陳智菡嗆:法盲還是簡舒培在臉書說: 『法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開, 之所以會有這些資料, 很簡單的兩個字:「索資」』 裁定書就法院和辯護律師有2
[討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1:為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A:因為刑事訴訟法規定,檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段,就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限,包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證,以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係,確實有
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧