Re: [轉錄] 名為變態的神父：北投學生打老師事件
說真的
說啥老師比較高等 這就是中國文化儒家的遺毒
啥天地君親師的
這就是一種奴化的思想模式
老師跟學生應該都是平等地位
並不是一種上對下的關係
我看影片中 老師就是把學生當成下級在罵
一開始心態就錯了
雖然學生情緒管理有問題
但是點火的其實是老師的態度
然後我看論述都說啥學生要尊重老師
這就是一群黨國思想教出來的人會有的思考模式
※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: 老師這個回答 根本就是耍流氓的行為啊！
: 就好比有人在板上發文 我看了不喜歡
: 我就查IP 去他家警告他 不要再發文
: 他問我 "版上本來就可以發表各種不同意見"
: 我回他 "你發文讓我看到 就是影響到我！"
: 這不就欠打嗎?
: 所以 學生只是用流氓(老師)聽得懂的語言(拳頭)
: 來跟流氓(老師)溝通而已
: 我100%挺這位學生啦！
: 這個老師就是欠打！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
也不光是黨國教育啦，你看日本也是提
→
倡尊師重道，東亞都有這種傾向吧
推
尊師重道 真的垃圾文化
→
就階級啊，越往上層越明顯
→
日本是超級階級社會www
→
但是上層階級要負責衝前頭，現在是反過
→
來
推
這案子不能這樣講
噓
那個老師看起來也就三十出頭吧
→
黨國？搞不好求學是在陳水扁執政哩
→
整天在那邊中國文化奴化
→
你都離開學校多久了？
→
現在文化基本教材還剩多少？
→
國文都減時數了，朝會都取消了
→
孔子學生一天到晚跟他嘴砲
→
阿孔子是有怎樣嗎？
→
老人家不要拿四五十年前的學校比好嘛
噓
這個真的瞎扯，這個老師的表現很標
→
準的歐美作風，你不想讀 你有問題
→
請找其他資源協助你學習 不要影響
→
課堂其他人的權益
→
我看這位老師也沒有什麼對下的口氣
→
不要扯什麼儒家了
→
什麼叫真正的儒家思想？你忘了 教
→
無類 因材施教？其實依照他的狀況
→
給他不同的教育方式才是儒家
噓
這點我就反對了,本來老師教學生就是上對
→
下,並不是平等
47
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
老師這個回答 根本就是耍流氓的行為啊！ 就好比有人在板上發文 我看了不喜歡 我就查IP 去他家警告他 不要再發文 他問我 "版上本來就可以發表各種不同意見" 我回他 "你發文讓我看到 就是影響到我！"
其實要仔細看那段影片。找「關鍵點」。其實學生也表達得很清楚，他跟學校有約定， 依照羅馬法以來的傳統（也就是法諺）：約定應當被遵守。而那名老師屬於學校的一員， 並未遵守約定（或許因為老師不清楚），但學生依照約定所保障的權益範圍就被影響。 只是，學生「反應」的手段，（不是指先前的陳述溝通）「在最後動手動腳的階段」超出 「正常」人的程度（不然他就不是情緒障礙生）。當然這有點複雜，若達到攻擊手段，1X
笑死，講一大堆 就是死不承認母豬菜的社會安全網根本吃屎的 那種垃圾學生就應該要跟正常學生還有老師隔離 你說牠可以正常學習根本是狗屁 就算讓牠安全畢業了
笑死 這樣就要打人 鎖喉，致人於死地喔 這是學校還是原始部落啊？ 憑什麼要容忍你？7
特教專業背景的人跟我們說 送入特教學校 由專門學習特殊教育的老師與人員來輔導 結果是→不僅學不到東西，問題行為也應該會越來越嚴重 哈囉，這樣寫真的沒問題嗎？![Re: [轉錄] 名為變態的神父：北投學生打老師事件](https://i.imgur.com/fHtT99Xb.jpg "Re: [轉錄] 名為變態的神父：北投學生打老師事件")
跟塔綠班的回答很像阿 怪我囉？ 房價太高怪我囉？不會去移民嗎？ 物價太高怪我囉？不會自己多賺一點嗎？ 有沒有即視感阿？連老師都被塔綠班感染了，出問題直接解決有問題的人2
必須說，該生表現已經很好了 看起來學校也給予必要的溝通，也有約定要如何處理情緒 有問題的是數學教師，如果他不知道這學生是特殊生可能還情有可原 但是他沒有意會到自己會碰到特殊生，然後他還刻意去激怒對方， 像是發出會激怒對方的語言（記得是發出拉拉拉的音還有說影響到我1
有利？ 我就看不出有三小利處 檯面上理由很好聽 實際上我觀察根本就是特教資源不夠好嘛 今天情緒障礙就是代表他生病了3
影片是從中間開始拍， 沒看到前面不好說到底是做啥讓老師覺得影響到他 上傳影片的學生顯然是同學 多少應該是知道那個學生的狀況， 要不然不會想到要開始錄影
24
[閒聊] 為什麼要特別尊重老師啊如題安安 這問題從我國中就一直很疑惑了 不是說不需要尊重老師 而是為什麼要特別尊重老師啊 連我現在在校園搭電梯時19
Re: [爆卦] 台中一中音樂老師暴怒白雲前傳— 我就問建議老師提告的人到底有沒有站在老師的教學生涯設想啦。 今天這位老師已經在中一中被十多年來的同學們都用這個綽號嘲笑，就是表示中一中的學生沒辦法尊重她。那你們要他提告，不就等於要老師去告「未來所有可能會不尊重她、嘲笑她的所有中一中學生」嗎？ 假設真的告得成了，其實所有中一中的學生、甚至全台灣高中生，都會認為她就是那種開不起玩笑的老師（我很認真）。難道這樣就能確保未來所有的同學都會真的認同他，上課安靜、也不在背後、在網路上開這個老師的玩笑？ 從另外一個角度想，今天霸凌者與被霸凌者的關係不是那種告一告就可以一輩子不見面的情況，老師告完學生後，還是得回來學校教書，面對這些「隨時有可能被他 」的同學們，這樣真的是好的做法嗎？9
[問卦] 你當老師碰到學生對你拍桌大小聲怎解？好像不只一次看到影片 就是學生當面對嗆老師 完全沒有任何尊師重道 這種教文言文也沒救吧 不要說是中國陳舊思想3X
[閒聊] 南部人是不是不太懂待人處事的道理@@如題 我看那個中一中的影片 好扯喔 我以前那個年代（大概2017-2020） 在讀台北國立高中的時候都不會發生這種事情欸X
Re: [問卦] 中一中聲明：老師已輔導學生身心這種學生不是建中，一中這種地區第一志願都會有嗎？ 常態性一直存在 一個音樂老師教了數十年 不可能沒見過 結果承受不住一個學生的『奔放思路？』X
Re: [問卦] 儒家的尊師重道該被批判了吧尊師重道跟教職鐵飯碗制度應該二擇一。 古代是學生找老師向老師求教，你有能耐讓別人來找你，自然可以要求別人尊重你。 現在呢？一堆牛鬼蛇神考上了老師就自以為尊爵不凡，覺得學生都應該虛心求教，覺得自己 是道德的權威民族的燈塔，根本放屁，如果不是國家變態的制度，保障這群沒出過社會的人 ，有誰會去當你學生？
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次![[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")