Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同
從這一串討論就看得出來,社會上絕大部分人都不具備"科學精神"。
科學精神是什麼呢?就是客觀高於主觀,客觀事實高於主觀立場。要搞懂事實是什麼,你想要什麼、你希望什麼不重要,甚至是一種偏見(bias),是必須提前排除的,你的結論才是可接受的。
社會科學也是科學,也必須用科學的方法去研究,它和自然科學的不同僅僅在於研究對象不同。
"中華民國"的法律定義明明是一個"客觀"事實,如果你不喜歡,你只能去修改法律。而民進黨的立場就是,我主觀上"想要"台獨,"希望"台獨,我就按照自己的喜好去"解釋"中華民國,按照自己的立場去"塑造"事實。對民進黨及其支持者來說,主觀高於客觀,只要主觀上想要,沒什麼不可以,可以把事實"解釋"成自己想要的樣子就夠了。這就和"科學"完全是背道而馳的。
--
九二共識表示
中華民國的法律定義有符合中華民國的主權
事實嗎?
我不知道你所謂的主權事實是什麼,但是主權和治權是兩碼事。 即使你不喜歡它法律上的定義,你也只能修改法律讓它符合治權的現狀。而不是不顧法律 事實把它強行"解釋"成自己想要的樣子來自我洗腦。
就有人愛聽這種話,而不是看做了什麼
中華民國憲法應該沒有規定外國政訪問需要
中共同意吧 ,動不動就「竄訪台灣!」
中華民國憲法 不知道和國際普遍認知是否
相符
國際普遍認知就是"一個中國","中國"這個實體的主權沒有分裂(包括ROC自己的憲法和法 律也承認這一點),有的國家承認PRC代表中國 ,有的國家承認ROC代表中國。
※ 編輯: zebra101 (203.198.94.207 香港), 04/27/2023 13:40:29這是偷渡科學理念吧 你家規有寫下來才成家
立業嗎 你爸給你的家訓你成家後馬上更換嗎
同樣概念 這部憲法是外來的 無奈的是中超霸
道 美不支持 所以目前沒能改 但實質運作還
行 就像你將八股的家訓擺一邊照常過日子 的
科學方法
你家家訓還要外人同意才能改喔 笑死
舉那種糞例
所以呀 重點不在要不要改 而是霸道的鄰居威
脅不讓你改
X
賴清德公衛專業沒屁用,新冠來了也沒身兼重任披挂上陣 是被雪藏保護還是真的自己縮了,或者被看沒有 登革熱都管不好,應該也是搞不定新冠自己縮了 現在被抛棄好久的舊名詞還挂在嘴邊,可見確實是徹底官僚化,脫離醫界甚至現實都很久了 ※ 引述《larry8550 (台獨教父馬英九)》之銘言:18
我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲2
純粹就國民兩黨主權論述其實就只有一句話 維持不變 以拖待變 國民黨=>92共識 假裝要跟你統一 但其實就是想維持現狀 民進黨=>台灣已經是一個獨立的國家 寄生在中華民國這個體制內 啊還是維持現狀24
我認為你的說法是有混淆視聽或誤解之嫌 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我認為民進黨現在有一個論述危機 (中略) : 其實在很大程度上就已經跟國民黨的傳統論述相同X
並不矛盾 你知道什麼叫台獨嗎? 如果你連台獨是什麼都不懂 難怪你不知道民進黨核心價值 民進黨這三個字就代表台獨3
原來精神分裂 被正名叫 思覺失調啊? 又是一個像 "(外勞)外籍勞工>(移工)移民勞工" 一樣的 左派強化歧視式正名 原本中性的用詞 你硬說他有歧視 然後還為其正名 這代表歧視存在你心中 這種正名就是強化歧視7
你沒搞清楚一點 過去獨派為什麼要用台灣為名? 為甚麼主張正名? 我文中為什麼問說 當你的國名是中華民國3
笑死人的新聞 賴清德是在批評國民黨國家認同「像精神分裂」,又不是在批評精神分裂患者 居然這樣也要道歉,有夠荒謬 難道要批評國民黨國家認同「像思覺失調」? 笑死
17
Re: [討論] 性別&性向&種族&宗教自我認同的本質?推 efyuko: 所以你是中國人嗎?先回答這個問題 : 你受到的教育是用問題討論問題嗎? 只有一行短短的推文,像是在討論問題嗎?單純不認同你的論點而已 所以我只用了一個提問,來反駁你的觀點,回答不出來就氣噗噗想戰人教育?笑死 看不出你是認真想來討論還是來討戰的。反正我也閒著,就來打打嘴砲好了1
Re: [爆卦] 李洋:獻給我的國家台灣 王齊麟:Taiwan我覺得你們都有誤解, 不論是台灣還是中華民國都不是現在存在的國家, 台灣不是國家,中華民國做為舊中國已經被取代滅亡了, 同時台灣又不屬於新中國中華人民共和國的一部分, 但是台灣卻又存在一個自治政治實體,9
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?你邏輯有問題 首先 不管是中華民國還是台灣 都不在聯合國裡面 聯合國怎麼認定 跟我們一點關係都沒有3
[問卦] 哪種科學用處最低如題 現在社會中有很多科學類型 大概有以下幾種 1.自然科學:研究大自然中有機或無機的事物和現象。例如天文學、物理學、化學、地球科 學、生物學或醫學等 常見於理工科系7
[請益] 反面容許構成要件錯誤/反面容許錯誤法律新手,不確定是不是很笨的問題,但真的被這兩者搞糊塗了 知道前者是誤認事實後者是誤認法律,可是在客、主觀的審查一直卡關 目前的理解是: 前者是客觀阻卻違法事由存在,但行為人主觀未認識此事實,而基於正常的犯罪意思實現犯 罪構成要件,審查方式:客、主T該當→客R存在、主R不存在→主觀欠缺不得阻卻違法→阻4
Re: [問卦] 要怎麼教ChatGPT打麻將= =目前chatgpt和其他人工智慧,還差人類一步,或是還差幾步 這幾步,就是「承認自己的無知」 大約七萬年前人類發生意識革命 創造了互為主體的概念 此前只有客觀現實和主觀現實.3
Re: [閒聊] 自私的基因我想從簡介就可以做出一些對這本書的批判了。 所謂「基因自私」,頂多能作為文學上的隱喻修辭,並沒有實際意義。 自私一詞指的是將自身利益至於他者之上的行為和想法。 基因本身沒有意識,更沒有主觀能力。沒有主觀能力,更不會有價值和利益可以言。 基因的行為沒有任何目的性(目的都是由人類想像的),完全是外在條件決定。3
Re: [新聞] 吳釗燮:拿科學問題來公投是「民粹、反好了啦 怎麼不承認這次公投就是民進黨迴力鏢業力引爆呢 四個議題有三個直接(萊豬 三接 公投綁大選)對著你民進黨過去立場而來 一個間接(執政以來一直缺電)所導致 民進黨操弄民粹阻礙台灣未來這點 為什麼不跟人民道歉
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 賴總統的火4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像