Re: [新聞] 自由日日shoot》藍版財劃法若通過 財政
先不論有沒有衝擊地方財源~
白營就算了,地方執政機會應該沒有了,所以怎麼修都無所謂。
倒是藍營,他們是不是真的沒想過,哪天變成他們丟地方,中央執政?
屆時,該不會又要修法了?
這種修法,坦白說還蠻87的。
還是藍營內部已經認為他們未來已經無法拿回中央執政權了?
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1675833
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 自由日日shoot》藍版財劃法若通過 財政部:中央可用財源剩1157億
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者鄭琪芳/台北報導〕國民黨版「財劃法」昨逕行送出立法院財政委員會。財政部表: 示,國民黨團要求中央增加釋出六六一二億元,加計現行統籌稅款及兩項補助款,撥給地: 方財源共一兆六七六四億元;而中央法定義務支出達一兆八一四四億元,可用財源僅剩一: 一五七億元,嚴重衝擊中央施政及財政穩健。財政部長莊翠雲重申,財劃法修正,攸關國: 家整體長遠發展,應廣納各界意見,不能倉促修法。
: 攸關國家發展 財長籲勿倉促修法
: 財政部指出,包括中央統籌分配稅款、一般性及計畫型補助款,中央對地方財源挹注,自: 二○一四年的五四八六億元增至二○二五年的一兆一五一億元,整體地方收支由二○一二: 年差短五八九億元逐步改善,二○二三年整體賸餘達六四八億元。
: 此外,地方政府長期債務比率由二○一四年高峰五.六%降至二○二三年三.七%;其中: 縣市債務改善情形更明顯,二○一四年至二○二三年債務餘額減少四八七億元,顯示目前: 地方財政並無不足而須立即改善的情況。
: 財政部指出,以二○二五年中央政府預算數推估,國民黨團版本要求額外釋出六六一二億: 元,加計現行統籌稅款、一般性及計畫型補助款,撥給地方財源共一兆六七六四億元;而: 中央法律義務支出已達一兆八一四四億元,可用於與發展相關的財源僅剩一一五七億元,: 將嚴重衝擊中央施政及財政穩健。
: 財政部強調,中央與地方收入劃分應兼顧事權及支出劃分,若僅要求中央大幅增加釋出財: 源,未確認地方實際需求,將造成地方政府財源大於歲出的不合理情形。
: 主計總處盤點,若要中央大幅增加釋出財源,國防、撥補勞保基金、擴大租金補貼與興辦: 社宅、治安維護、健保財務協助、撥補農損與農發基金、勞工育嬰留職停薪津貼加給補助: 等將受影響。
: 5.附註、心得、想法︰
: 現在財政部公布的金額就是6612億
: 過去那些國民黨依照112年度的5777億
: 還有菱傳媒的4000多億?都已經是舊聞
: 最新版本就是6612億
: 以後要討論財劃法就依照這一張
: https://i.imgur.com/tqiG5Mh.jpeg
: 那麻煩主計處提的那些影響
: 地方自己去處理
: 補助自己出,不要給中央出
: 以後誰再喊中央十成,7414啦
: 還有國民黨的算法我也貼一下
: 有些模糊就是了
: https://i.imgur.com/5ANgPLl.jpeg
--
的確很難 芒果乾一出 誰與爭鋒
藍的就只是要搗亂而已
國家路線問題 不改大藍沒機會了
你怎麼會幻想藍狗可以執政
綠的也只是想搗亂啊 被挖口袋誰樂意
藍狗地方比綠畜多是可以 執政就再說吧
有本事就投票贏啊 不然地方選贏也行
他們的目標不是執政,而是為了中國併吞臺灣
鋪平道路
如果是藍白選上總統就不畸形 綠選上總
統 藍白:權利大大 畸形
那就好啦 民進黨這樣不是很爽嗎
如果是,那綠營為何不敢,擔心地方選不贏
嗎
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰41
Re: [新聞]陳其邁提4大優先 批財劃法問題在北市實在很討厭這種亂帶風向的文章, 辯論會的影片網上隨便找都有, 有看過的人就明白,對於高雄負債, 陳其邁提的是配合中央補助來做, 讓自己少出錢,13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰16
[討論] 財劃法的修法精神是什麼?如題 這次要修財劃法 修法目的是什麼? 強化地方自治 增加偏鄉財政財源 目標應該是這樣吧 不過餅就這麼大 有的人變多有的人變少 五都也應該減少自身財劃分配 多給其他縣市4
[討論] 蔣萬安、盧秀燕、韓國瑜,誰是未來領袖?藍營這一次雖然選情不太妙,但沒關係,反正失敗為成功之母,藍營就算明年輸了這一局 ,又不會怎麼樣, 畢竟他們還是有很多優秀人才可以栽培,日後東山再起也不是問題! 目前藍營未來奪回中央執政的三大本柱: 首都市長 蔣萬安5
Re: [黑特] KMT廢到笑應該說kmt大咖仔細算了一下後發現 他們與dpp的矛盾 遠小於他們同黨之間的矛盾 同黨之間的距離 遠大於他們與dpp執政的距離 因為他們自己選上後 要遵守承諾 把同黨疏通擺平的代價1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都- 這也是淫進党空轉八年之一的政見 在野時一直吵一直吵,吵了十幾年要修法 不要因為統籌分配款讓地方政府對中央唯唯諾諾 等到自己完全執政,沒有甚麼法案是我過不了的 一改態度八年擺爛不修了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧