Re: [討論] 烏克蘭除了狂怒 又能如何?
如果你看川普自傳
你會發現 川普很愛跟強者交朋友
他只會支持比較強的一方
完全沒有同情心可言
如果今天局勢是烏克蘭一路贏麻
俄國快要被打趴
川普肯定會加大投資 最好讓美國分得一大杯羹
但是情況就不是這樣
在他看來 不停地軍援就是無底洞
打水漂而已
民主黨這樣做 在他看起來就只是在顧面子毫無意義
即便他上台之後縮手也不會在意其他國如何疑美...
反過來說 比較起來 他會比較喜歡跟中國 還是跟台灣交朋友??
是真心要幫忙台灣抗中
還是拿台灣當成籌碼跟中國來往?
※ 引述《speedup1104 (NotTiredOfWinningYet)》之銘言:
: 川普講的很清楚
: 歐豬各國要美國支援烏克蘭
: 美國於是砸大錢去支持烏克蘭打仗
: 結果美國人發現
: 歐豬各國還在買俄羅斯天然氣
: 無異於支援俄羅斯作戰
: 等於歐豬各國在捅美國納稅人刀子
: 美國賭爛不爽想退出
: 要是美國撤了
: 歐豬德國義大利法國 繼續無作為
: 烏克蘭司機除了狂怒
: 還能幹嘛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.217.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣就乖乖聽川普的話 川普喜歡忠誠
→
度高的 司機跟歐豬國的忠誠度太低了
→
美國現在風向把中國當戰略競爭而不是夥伴
→
其實只有俄羅斯、以色列有這種待遇,其它
→
所謂強者如朝鮮、中國都會被罵的。
94
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭烏克蘭基本沒有下一次了。 首先是烏克蘭本身的工業化大城都在淪陷區, 今天烏克蘭想要整軍經武也沒有足夠的重工業可以做後援, 至於北約的援助說真的還能撐多久都很難講, 尤其是美國很可能會是川普當選,70
[問卦] 川普這是叫烏克蘭割地求和嗎?目前在華爾街日報提到川普的團隊提出的"烏克蘭和平方案",內容大概如下: 1.雙方依戰線停火凍結戰爭 2.依戰線設立非軍事區 3.放任俄羅斯繼續控制已佔領的烏克蘭領土,該土面積等同烏克蘭的20% 4.非軍事區由歐洲國家負責,美國及美國資助的機構,含聯合國不會派人過去27
[討論] 關於川普的風向很怪吧回到最開始 川普選第一次的時候 媒體在亂傳 說川普會走孤立主義 意思就是不再當世界警察 造成台灣人的不安 後來川普上台後22
[討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?現在全世界最擔心川普當選美國總統的 大概是烏克蘭總統澤倫斯基吧 因為川普說只要他當選 就要中斷對烏克蘭的軍援 還要逼烏克蘭上談判桌 而他的副手 更是直接說出烏克蘭和俄羅斯談判的結果會是甚麼 大概就是要烏克蘭承認烏東已經被俄國占領的土地不能再收回12
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭其實川普上台轉成戰爭借款可能對烏克蘭反而有利 美國借錢給烏克蘭 那肯定是會想辦法讓烏克蘭打贏才能回收 不然就變呆帳了 借款就透支未來幾年稅收而已 只要最後能贏問題不大 我是覺得不用那麼敵視川普 川普只是保護美國利益 很難說這有甚麼問題. 拜登現在用送的反而承受更多壓力 畢竟一直白送有人可能會很不爽7
Re: [新聞] 路透:川普擬要求烏俄和談 否則斷軍援川普還是原本那個北七,出張嘴亂砲只能 騙騙沒腦川粉的 他的"計畫"就四步驟: 威脅烏克蘭 - 烏克蘭就範 - 威脅俄國 - 俄國就範X
[討論] 笑死,有綠粉還認為川普會軍援烏克蘭川普選前就說:澤倫斯基每次來美國都在要錢 川普副手:拒絕繼續軍援烏克蘭,錢應該用在美國優先 那群MAGA都反對軍援烏克蘭了 民主黨軍援烏克蘭,結果物價通膨,這次慘敗 居然有綠粉還認為川普會繼續支持烏俄戰爭,笑死- 川普--白人優越主義 寧願聯俄抗中 所以川普若是連任 絕對不會把北約東擴放在優先位置上 一定會跟普丁聯合起來對抗中國 不過民主黨、拜登 就很不爽俄國 就是要搞俄國
- 推 dai26: 第二波通膨要來了,下半年刺激囉! 223.139.120.35 08/10 18:03 美元:盧布 快要跌破1:100 很多美國人,對於美國到現在還 擠牙膏式的軍援烏克蘭,非常的不滿 也因此川普聲勢高漲,對美國人來說,要就全力軍援烏克蘭,不然就是放棄烏克蘭 民主黨 只能急者給烏克蘭集束彈藥,接下來就是大量的F16戰機
- 之前發好幾篇文章 被板上噓爆 這次必須講 不得不講 1. 川普不會再理澤倫斯基,烏克蘭要自己想辦法,共和黨不會支持繼續軍援烏克蘭 攻擊性武器不會賣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案