[討論] 問題在選舉制度
如果台灣是兩輪投票制 (Two-round system,TRS),那麼就可以讓真正的相對
多數來領導台灣,不用搞那麼多的檯面下利益分配。也不用擔心得票率不到
50%的政黨來領導台灣。
如果大選第一輪沒人過半數,乃哥就會說出 "讓我們進入頂尖對決",
之後得票前兩名就會進入第二輪投票,這時才是勝者為王,真正的相對多數
民意領導台灣。避免了多黨選舉中,小黨得票率未過半就贏得大選的問題。
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.101.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選不贏整天想東想西
推
靠勞民傷財還玩多久
→
現在修憲這條路就是GG
推
沒錯 這樣第二輪就是賴對柯 直球對決
推
嗯對,然後柯文哲已經拒絕民主初選了
→
修憲阿 保證不會過的
→
40%上下當選真的可悲
推
這不用修憲,修選罷法就好了,只是
→
這樣賴還是照贏XD
推
順便廢除副總統
推
修憲門檻高,先問車輪黨當初怎麼這樣玩
推
那是因為那些國家參選總統的門檻低
→
台灣首富才有辦法參選就知道門檻多高
推
問題在於討人厭的對岸,如果沒有對岸這種問
→
題 誰在乎韓,柯當不當選 賴是不是能幹又誰
→
會在乎?什麼制度都沒用 只要我們一日還面對
→
對方在那邊搗亂...
推
兩輪制 綠基本永遠不用執政了
→
不用管對岸 反正你就是一票
→
第一輪自動整合非綠,想偷雞都難
→
基本上候選人兩岸的部分我都跳過
→
只管民生要怎麼做
推
民主初選都不敢的咖整天在亂
→
不要咧 為何要為藍白改制度
→
合不合你家的事 少在那麼動制度主意
→
兩輪制 那現在綠誰出來都是炮灰,當dpp都
→
傻子嗎
→
為了狗屎藍白還要改什麼內閣制雙首長
→
幹你阿公啦如果你那麼強怎麼選不贏
→
合不了怪制度,整天怪東怪西
噓
選不贏怪制度
→
沒人有空整天投票啦
噓
喔
推
你只要有2/3立委 隨便你修
噓
有敵人在旁邊天天讓你投票 中共笑慘
→
建議柯畜都離開台灣
推
請問世界上多少國家採兩輪制?說說看
→
賭不贏怪撲克牌設計有問題
24
[討論] 柯粉友人一直和我討論法國選舉制度自從四咖督之後,我的其中一位柯粉友人一直PO法國大選的資料 簡言之法國是兩輪選舉制,第一輪若無人過半 就會選出前兩強,進行至尊對決 去年馬克宏就是花了兩輪才打敗右派勒棚 根據柯粉友人的理想10
[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?每次到選舉,有三個以上實力不錯候選人時,都在討論棄保。 那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制 1. 第一輪投票,若有人直接得票率過半,則直接當選。若沒有,則.. 2. 第二輪投票,是將第一輪投票得票最高的前兩名,再辦一次選舉,票高者勝。 這樣就沒有棄保的問題,第一輪投給最想支持的候選人,6
[討論] 台灣選舉是不是該改成2輪投票?國外很多選舉用兩輪投票制 要贏得選舉要單獨過半 不然就最高2個重選 也就是民意的展現 反觀台灣3
[討論] 首長投票制度可改採補充投票制首長選舉不分藍綠常常都會出現分裂者, 導致成天都在棄保, 補充投票制是排序複選制的變形, 其選票如下:- 兩輪式投票: 第一輪跟現在一樣,若有人過50%直接當選 若無人過50%,則取前兩名進行第二輪投票 第二輪投票,票數較多者當選 台灣民主都這麼成熟了
1
[問卦] 改成年收入達中產階級才能投票好不好啊?在近代民主選舉中的早期形式曾有財產投票制,也就是擁有一定財產的人才能投票,台灣 第一次的在日治時期的選舉也是有財產的人才能投票。好奇這個制度為何後來有共識地被 國際被淘汰掉,而且好像也沒有復辟過。 如果財產投票制捲土重來,比如達到中產階級的年收入才能投票,選擇領導階級,是否就 能避免民粹的問題,選出一個現實的政府。1
[問卦] 為什麼班長投票不兩輪制?有些班級的導師選幹部時。都是開放鼓勵大家提名或是參選。 但會強調如果第一輪沒有過半數,就會最高票兩人進入第二輪投票。 為什麼我們班的班長,參選人可能四個情況下。 卻沒有採取兩輪制度呢? 兩輪制度下,當選班長的不是一定會過半數有正當性嗎?- 上午看到兩輪票制,那假設現在撇開投票成本啥的,已經確定年底要兩輪投票制惹 賴繩基本上一定過第一輪,不管得票率還是票數來看,剩下三隻都表面上反綠 因此,不管第一輪只排除最後一名,或留下前兩名,第二高票在第二輪將會很有利 -- 原來九蛋人的 阿北兵法 ,也不過就是個爛梗
1
[黑特] 搞半天 德國模式是選舉結束之後才在弄的要跟人家溝通事情討論事情,或者是提出方案要說服人,必須弄清楚要討論的那個東西是什 麼。 德國是在內閣制,最大黨席次沒過半時,政黨依國會的席次或政黨票的百分比協調閣員分配 ,組成聯合政府。 德國是多黨制,通常即使是最大黨也無法會取得聯邦議院絕對多數,政黨必須在議院大選以
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?