Re: [討論] 阿不是說沒動員
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: https://i.imgur.com/UUxprEV.jpg
: 公威啊
: 蛤？
: 有坐遊覽車就不要去酸人家什麼都動員啦
: 聽說還要一人自費400？
: 呵
: 笑屎人
等等
你要確定捏
你是說柯文哲有能力動員了?
一個沒組織的路人政黨居然能拉遊覽車動員了?
這組織是這兩年生出來的?
別鬧了，超可怕的
已經不知道你是在臭還是在吹捧了
等等發現他們是自費動員就更可怕了
連自費動員都湊的出來捏
要是自費動員還湊出一堆人
那就真的三咖督了
好了啦~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.135.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這叫教徒服務
推
進香團
→
柯文哲說選總統要20億，柯粉的捐款連
→
一半都沒有，你覺得其他錢是誰出的？
推
好啦分母
推
不然你以為新竹農地上的遊覽車跑去哪了
→
？
→
你覺得柯文哲為什麼要找一些財團地方
→
黑金統派來助陣？ 邱毅站台可以幫他
→
加分嗎？ 西瓜吳在金融圈名聲很好嗎？
→
李全教很有形象嗎？
如果靠錢就可以 郭董早就橫掃台灣了 這種組織養起來很可怕的~
推
綠糞瑟瑟發抖了
→
白能 你不能
現在的大問題是白色明明是夢想的空氣政黨 最擅長的明明就是打高空 今天卻搬出陸軍招數 不好搞阿
※ 編輯: aidenlarse (114.25.135.240 臺灣), 01/12/2024 16:11:10推
等著被割韭菜了
→
這不是動員 這是自費租的 其它人肯定
→
都是收錢不是自費 只有柯粉是自費
→
討厭柯跟柯粉就是他們邏輯錯亂 白能你
→
不能 然後說鄙視什麼建造虛假人設又自
→
己幹一樣的事
爆
首Po阿不是說沒動員？ 公威啊 蛤？ 有坐遊覽車就不要去酸人家什麼都動員啦![[討論] 阿不是說沒動員](https://i.imgur.com/UUxprEVb.jpg "[討論] 阿不是說沒動員")
3
→ OrangePlusXD: 連自費跟免費都看不出來 難怪投藍綠 新北 01/12 15:33 我想問一下啊 動員自費跟免費的差別阿 是不是自費更盤阿 為何動員自費就不叫動員阿6
欸不是 我記得之前不是因為沒人所以改成黨出錢嗎? 所以還是柯粉自費400搭車嗎?? 那![Re: [討論] 阿不是說沒動員](https://i.imgur.com/1u7Uxu8b.jpg "Re: [討論] 阿不是說沒動員")
5
r※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : → OrangePlusXD: 連自費跟免費都看不出來 難怪投藍綠 新北 01/12 15:33 : 我想問一下啊 : 動員自費跟免費的差別阿 : 是不是自費更盤阿5
直播現在在排隊等安檢進場的人 已經超過昨天凱道最多人的時候了 估計今天會是昨天的4-5倍人數 笑屎人 猴猴發抖3
有些人，不知道是中文沒學好，還是腦袋染綠沒救了， 連動員是什麼意思都搞不懂就來 這裡秀下限.... 然後還一堆綠畜跟著高潮，根本呵呵 ※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言： :
43
[討論] KP岡山場這些人，完全不靠遊覽車！看到轉播現在滿場，心裡真的滿滿感動，現場看不到任何動員的免費遊覽車，可以集結這 麼多人，看看民進黨有多失敗就知道了 別再說你挺民進黨了，真的很丟臉啦 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] KP岡山場這些人，完全不靠遊覽車！](https://i.imgur.com/dTNrPysb.jpg "[討論] KP岡山場這些人，完全不靠遊覽車！")
44
[討論] 民眾黨也動員了剛剛看新聞民眾黨也有動員凱道，一人400湊一台遊覽車共乘 這樣的動員跟國、民兩黨的還是有差異吧 畢竟四百要自己出，國、民兩黨的動員，應該老人家不用出400還有便當吧？ 但畢竟也是動員了，會被笑嗎？這樣算自發的嗎？ --![[討論] 民眾黨也動員了](https://i.imgur.com/SaqSBItb.jpg "[討論] 民眾黨也動員了")
26
Re: [討論] 716為啥柯文哲不大舉動員？事實上這個問題本身就問錯了，7/16參與的各方，包括柯文哲、黃國昌跟館長在內，並不 是不想動員，而是動員不了。現實中的動員，並不是只有柯文哲跟TPP宣稱的那種，一定要 遊覽車包便當的那種才叫做動員，那是物理性質的組織動員；但事實上，訴諸抽象性質的 精神動員也是一種動員的方式，兩者的差別固然是有，但都是動員的技術 差別在於，柯黨只能搞得動後者，而搞不起前者，所以柯黨的動員看起來會十分的鳥14
[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了716是完全自主的遊行 沒有政黨動員沒有遊覽車 有2萬人已經非常驚人 以前凱道的萬人集會 那個沒有動員?![[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了](https://i.imgur.com/9VAajtvb.jpg "[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了")
12
[問卦] 造勢場合可能會沒動員沒遊覽車嗎？12/30有去阿北台中的造勢場合 下午兩點多騎車在周圍繞了幾圈 晚上快六點又騎車在周圍繞了幾圈 就是沒有看到遊覽車 進到會場人真的是有夠多...![[問卦] 造勢場合可能會沒動員沒遊覽車嗎？](https://i.imgur.com/UVXgdZMb.jpg "[問卦] 造勢場合可能會沒動員沒遊覽車嗎？")
6
[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？我記得幾天前看新聞面對面，鍾小平說藍綠還是都有很強的組織動員力，尤其是越到選戰 後期，動員能力越強！ 他說到時國民黨結合全台地方諸侯，立委，動員三萬五萬十萬人造勢晚會都不是問題，同 樣的民進黨也做得到， 到時選前之夜電視台一轉播，藍綠快10萬人的場，跟柯文哲如果不到1萬人的場，電視畫![[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？](https://i.imgur.com/1lQjhfDb.jpg "[討論] 群眾動員力，柯文哲還是不如藍綠吧？")
4
[討論] 為什麼柯粉一直強調動員？說藍綠造勢都靠動員來的 柯粉是公民運動 可是柯粉也是透過活動宣傳YT動員到場的阿 藍綠靠樁腳、地方民代宣傳動員 柯粉靠網路動員：國昌、館長、民眾黨YT登高一呼，也是動員啊X
[黑特] 需要重新定義政黨實力嗎本來國民黨定義的政黨實力 遊覽車動員能力 也叫做鈔能力 當時最愛笑柯文哲的空軍都是空氣 現在沒人敢嘴民眾黨的動員能力
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
26
[討論] 八卦的新共主是誰？15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算24
[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了![[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了](https://i.imgur.com/iGQtPnpb.jpeg "[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了")
23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")