[討論] 嘴砲戒嚴不能 實質違憲廢大法官就可以
民進黨發文影射應該要戒嚴
引發了藍白眾怒
感覺好像藍白很有民主風範
讓我感覺有點欣慰
藍白狗畜好像突然懂了民主法治
但想了一下好像也不是這樣
不然怎麼藍白畜生自己違憲就說要廢掉大法官?
藍白狗畜實質違憲 實質要廢大法官
政黑八卦的藍白畜生不是也很支持嗎
怎麼現在嘴砲一下戒嚴就好像殺你全家一樣
藍白狗畜婊子立牌訪啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.129.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
Team 戒嚴
→
Team戒嚴 挺戒嚴☺
→
Team#戒嚴#民進黨
推
糞鳥們team戒嚴 team起來啊
→
TEAM戒嚴~
→
球員裁判都你的人,還要人家守規矩? 人
→
家也是守規矩,然後合法改規矩,怎麼樣
→
都比較文明
噓
我知道你很想民進黨戒嚴,好了啦
→
民進黨讓大家知道,現在台灣大法官產生
→
的方法很有問題
→
像馬這種要臉的大總統你沒有感覺
→
引發藍白眾怒就是代表做對了,我絕對支持
→
戒嚴
推
法盲抹大法官綠色抹的有氣無力的
→
民進黨完全讓你發現,原來不要臉可以這
→
樣玩
→
野黨就是實質違憲廢大法官
推
藍白有中共老大哥當靠山你敢嘴?
推
以前馬總統或國民黨提的大法官早就釋憲過
→
很多號偏向保護行政權的釋憲文,怎麼會有
→
人以為跟誰提的有關係?這在今年釋憲之前
→
都吵過了啊
→
今年的釋憲法庭,大法官也是直接問藍白代
→
表人是不是要挑戰585號釋憲文,你只是被p
→
tt藍白粉絲的前一波亂扭曲釋憲文內容騙到
→
了而已
66
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我是覺得最好不要這麼蠢 卡大法官缺額不給補就算了 要是修憲法訴訟法 實質廢了大法官功能 那賴清德只會更爽26
[討論] 都叫你倒閣了,藍白慫什麼雞巴?他馬的一群畜生 浪費社會資源報導你們的事 廢話這麼多 你們就倒閣啊 想廢大法官? 那就倒閣啊 藍白雜碎立院席次都沒達到修憲門檻就喊廢 難怪能搞出一堆違憲之法10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊4
[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官不只是一個 而是好幾個大法官 不約而同的出具不同意見書 認為政治責任沒有嚇阻力 課以刑責才可以嚇阻官員說謊 能確保立法院得到的是正確資料 保障國之法益4
Re: [問卦] 大法官怎麼只質疑某一方大法官質疑的是違憲的一方 所以誰違憲 誰就被質疑 今天是藍白違憲 所以大法官質疑藍白5
[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了笑死,現在看政黑藍白佔狗廁發言真的會以為釋憲穩輸的,所以只能開始抹綠大法官,只 要把大法官都抹成綠的,即使未來釋憲部分違憲,也可以喊大法官不公、大法官下台,反 正藍白白癡是一定不會輸的 那如果釋憲結果不違憲怎麼辦? 現在一直抹,不就剛好證明藍白白癡有多心虛? 擺明知道會有部分違憲,所以先抹起來放3
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?好笑的是, 黃國昌整天掛嘴邊的釋字585號, 就是針對"真調會條例"所做的釋憲。 而釋字585號的結果, 就是前兩天讓吳宗憲粉高潮噴汁的"部份違憲",2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?23
[討論] 為何阿堯不回到台灣17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)28
Re: [討論] 發脆找律師?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動47
[討論] 黃國昌何時變這樣65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播48
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?54
[討論] 發脆找律師?3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對3
[討論] 夜壺昌跟小草還敢去拜新竹城隍廟嗎?4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?2
[黑特] 這段話送給民眾黨和國民黨!9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?