[討論] 大法官最後決議就是結果
目前是假處分而已,
先不論大法官們有沒有既定觀點,
有也是很正常的事。
大部分要釋憲的,
都不是100%的對錯,
而是有爭執空間。
所以在法治國家,無論結果如何,
結果就是結果,因為後面沒有救濟手段了。
要透過輿論施壓也好,
抱怨大法官有偏見也好,
釋憲結果出來就是結果,
你下次選贏換你家的大法官也行,
但是這次就是這些大法官審這個案子。
希望大家能尊重最後結果,
除非不想當法治國家。
--
還是有救濟手段喔,如有新的爭議產生,那
就可以重提釋憲。
沒錯啊 大法官就綠的 也只能接受 抱怨歸
抱怨 但這就是規則
當然最好是不要啦,反正都走過一次釋憲了
,那遊戲規則就訂清楚了,以後大家就都照
這個玩法走。
修憲,哪沒有救濟手段
三權分立 實際上是行政權全拿 跟對岸沒什
不同
樓上你認真的嗎...
是呀 唯一不同是 可以投票搶行政權
藍黑糞是沒錢買機票嗎......
司法獨立我都覺得很可疑 法院判交保 檢察可
以抗告到法院收押 行政權基本上大於司法了
中華民國最好像中華人民共和國這種
低能國家啦
立法院決議需要救濟手段,那總統決議
要不要救濟手段
這是我家鄉 你以為我願意^^
真無聊
藍白畜就是想讓立院當皇帝而已
統稱民進黨的大法官
皇帝有人事任命權,立院有嗎 嘻嘻
應該是任免權 更正一下
藍白就想說行政權大趁機擴自己權而已
理由都是假的,想擴自己立院權是真的
現在是總統叫大法官用暫時處分剝奪立
院的人士同意權耶 然後綠狗說什麼立法
院是皇帝,真的是顛倒黑白當大家都白
癡
輸不起就一大坨藉口XD
總統沒權力叫大法官做啥啦,只能任命
上任後誰鳥你,何況大法官的裁定理由
如果不合理學界早出來靠北了
如你所說的司法權跟總統的行政權走 人民要
認命 那司法獨立精神在那? 權力分立制衡在
那?
現在是有學界靠北嗎? 之前學界明明就
在靠北藍白國會擴權,怎不回應這塊
自己亂搞被大法官加學界打槍還想全怪
民進黨阿,真的噁心,做錯事還撥髒水
當然有法界人士不爽啊,只是綠狗看不
到,綠狗媒體多就了不起嗎
真的,好不甘心要接受這群賤畜走狗的
廢物不如的見解
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --爆
[問卦] 政府不想遵守的法令,釋憲是不是就解套了大法官,表面中立,實際上是在必要之時 執行統治階級的意志,全世界皆然 而台灣的憲法法庭更是赤裸 之後如果立院修的任何法令 只要執政黨不想遵守12
[問卦] 大法官平常在幹嘛如題 大法官給人印象就是釋憲的時候會出來而已 但碰上需要釋憲的案子也不多 還是大法官也會去兼其他訴訟 大家覺得呢?10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?我覺得之後要臭大法官就下流了 退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作 就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成 如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊 不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算X
Re: [討論] 說違憲很好笑,找大法官解釋就好了人 : ,沒人知道是誰,連讀搞都不做,根本是獨裁政權 確實是這樣沒錯 只要掌握了大法官 法律要怎麼解釋都是可以 之前大家都認為
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案