Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜
※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言:
: ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: : 4.完整新聞內容︰
: : 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜
: : 04:10 2023/10/20 中國時報 張薷 、 黃婉婷
: https://imgur.com/DhvUE3O
: 這是馬來西亞的內閣
: 馬來西亞為多黨制 多種族制
: 故為了聯合執政須採取聯合黨派的內閣
: 台灣有可能成為多黨聯合執政的情況嗎
首先 我不是很清楚為啥要改成內閣制
美國的總統制不是也玩的很好
而且要改內閣制除了要修憲 還要把選舉制度改成聯立制
沒小黨的瓜分席次再加上台灣的剛性政黨的特質
跟現在哪裡不一樣
其次 即便藍白合成功也打敗民進黨
組閣權這個權力還是會在正的手上啊 法律就沒給副的行政相關權力啊
這時候是有人反悔了或是讓你當行政院院長 然後之後再叫你滾蛋
這時候要怎麼反制
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以不可行啊
→
還不就是你敢反悔我立委多就杯葛你
→
趙少康就在幫國民黨出一個好像有讓
→
步又不可行的方案
推
總統沒辦法開除行政院長
→
不接受又是給你這麼多選擇還沒誠意
→
立法委員可以倒閣
→
總統可以換掉行政院長
→
不過實際上很難倒閣
→
到頭來還是國民黨主導 柯耍脾氣拍桌
→
但如果每次接任的國民黨行政院長態
→
政局動盪 苦的還是人民
→
度都一樣你怎麼換也沒用
→
你應該查清法律總統不能換行政院長
推
行政院長都是自己辭職的呵呵
1
這是馬來西亞的內閣 馬來西亞為多黨制 多種族制 故為了聯合執政須採取聯合黨派的內閣 台灣有可能成為多黨聯合執政的情況嗎5
這個條件也是CF不能接受的吧? CF說他要內閣制,實權要歸給"總理", 那總理給侯友宜,CF混什麼? 所以就算老趙開這個條件,CF也不會接受啊! --2
所以應該要反過來,柯退出,讓侯跟賴對決 侯可以承諾給柯組閣,這樣柯才能當上他認為內閣制的最高職位 如果藍白怕被罵政治分贓的話 可以讓國民黨公開承諾建立「閣揆需國會同意通過」的憲政慣例 甚至可以讓藍的區域立委候選人公開表態推動內閣制,以換取柯的輔選2
其實我蠻好奇的 柯文哲嘴巴答應,選上總統翻臉毀約 除了虛無縹緲的罷免彈劾總統,還有什麼具可行性的反制手段? 國民黨不缺聰明人,說沒想到這點我不相信 老趙這時候拋這個議題出來,是不是想著要待價而沽啊?3
趙少康是來毀滅KMT的吧!? 笑死~~ 阿叔就直白講了,藍白就是苟合了也不會贏啊...合了以後還是輸更糗!!! 我是賴我就大推金北藍一起上,要贏一次就贏麻你在座的各位......鷹爪門的全上來啊 然後讓一個小黨才五席的不分區整個牽著你一個百年大黨鼻子走!? 十幾個縣市首長!?三十幾個立委委員!? 幾個議長?幾百個議員鄉鎮村區長!?8
明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約,背棄國民黨,除非柯又回頭綠白合 否則,柯手上的人才如何組閣? 就算組閣,在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題
44
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直果然又淪為藍、白的相罵本了…主題不是藍白「合」嗎? 不是互利怎麼合,還講其他543的就是虛偽、矯情了。 民調也好,實質投票也好,就讓贏的代表選總統,輸的擔任兩年以上的行政院長,兩黨組聯 合政府,修憲推動內閣制,這樣不就好了。 若柯贏,自己講說多數黨組閣、推動內閣制的,那本來不就是要讓侯友宜代表國民黨來組閣30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修14
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候7
[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?9年前霸氣小英就講過內閣制了 不知道還有沒人有人記得 當時dpp是全面在野 總統是馬,立法院車輪也過半7
[討論] 好好笑 總統選不上國會無法過半喊內閣制今天早上在螢幕前看到柯師父喊內閣制的新聞 隔著螢幕笑到無法自己 要改內閣制 首先你要先選上總統 再來你掌握的國會席次要能達到修憲門檻 然後修完後你這個總統就變吉祥物2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局1
Re: [討論] 要提內閣制需要四處提名立委吧?簡而言之,阿北就是想空手套白狼藍營啊。 假設藍白合成功政黨輪替,現在是雙首長制實權會在藍手上比較多,若柯當行政院長(總理 ),那改成內閣制就會變成行政院長(總理)權力比較大了。 但各位可能會有疑問?可是白的席次一定比藍少啊,這樣有什麼意義?只要假設三黨不過半 意義可大了,變成內閣制時,就算國民黨想把柯搞下來,他們自己也無法過半,要組閣是必X
[討論] 柯當正的藍白合 柯當正的 但使用內閣制,總統是虛位元首 由國民黨組閣 侯友宜當總理
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉