Re: [新聞] 最前線/被教唆潑咖啡毀主機滅證?助理
這劇情一看就知道是要給 看民視八點檔的受眾看的阿
稍微有點常識的 都嘛知道有多北七
不過你跟他講銷毀資料要用低階格式化
阿北阿桑聽得懂嗎
不過這風向一出來 我就知道高沒事了
現在就是高有貪汙 只是證據被銷毀了
不是法官認為無罪 只是沒有證據
絕對不是 冥進洞跟綠糞耍北七一年多被打臉
林杯在此預言 高沒事了
幹 又害我沒扣達了
嘻嘻
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/bdd7bsnz
: 2.新聞來源︰
:
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題
: 最前線/被教唆潑咖啡毀主機滅證?助理證詞曝判案關鍵:高虹安全知情?
: 4.完整新聞內容︰
: 論壇中心/董思旻報導
: 5.附註、心得、想法︰
: 理工女不會犯錯
: 我是勸你們綠霉不要再一直追殺無罪的人
: 建議虹安姐姐可以考慮一下
: 把相關資料轉移到國昌老師的D槽去
: 有人宣稱自己D槽很滿
: 卻從來也拿不出什麼東西
: 隱密性應該很夠!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.137.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
遊覽車搶便當老害就愛這種灑狗血劇情 沒救
→
惹
→
貪污粉要預言教主沒事,語畢...哄堂大笑~
→
~~
疫苗哥忘了切帳號喔 嘻嘻
※ 編輯: DustToDust (122.118.137.46 臺灣), 03/11/2024 19:47:21推
你去跟聯合報說啊 ^^
→
笑死這新聞來源是聯合報獨家XD
推
貪污粉要預言教主沒事,語畢...哄堂大笑
→
~
→
謝謝幫認證,希望自認公正無私的看清楚
→
了
噓
笑死,報導的是聯合報耶XD
噓
你是在講高虹安北七?還是在質疑助理說謊?
3
: : 民視新聞網 : 3.完整新聞標題 : 最前線/被教唆潑咖啡毀主機滅證?助理證詞曝判案關鍵:高虹安全知情? 台大資工要把電腦資料滅證用咖啡?4
好像有小草說這是三明治造謠,可是這新聞是聯合報先報出來的, 而且聯合報記者強調是獨家耶,而且人家的新聞來源是官司卷證。 人家的獨家新聞,你把credit給三民自? 你是不是綠共啊XD 居心何在 好了啦,小草們,聯合報是綠營側翼對吧XD4
那個你又陷入到自己想像世界嗎? 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷宗指做這事讓主機壞掉 我都不知道聯合報也變成民視體系了 小草就是特別厲害啊6
: : 民視新聞網 : 3.完整新聞標題 : 最前線/被教唆潑咖啡毀主機滅證?助理證詞曝判案關鍵:高虹安全知情? : 4.完整新聞內容︰2
借問一下 我們都知道不管格式化或刪除檔案 資料其實還在 可以想辦法撈出來 那如果把檔案全砍了
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈38
[討論] 安安有去小兔家求見 希望銷毀相關證據?鏡新聞的報導 其中一段提到 『全案曝光後,高虹安曾多次安撫助理,要求銷毀關鍵對話與資料,形同串證及滅證。此 外,她還曾多次找來前助理們意圖串供,要求他們刪除與此案相關的LINE對話紀錄及作帳 資料。為了安撫最關鍵的小免,高還親自出面或派人直奔小兔位於北市南港的住家求見, 但按了幾次門鈴都未獲回應。』8
Re: [新聞] 高虹安叫助理對電腦潑咖啡?綠委:這個這種笑話騙騙文組還可以。 高虹安是精通大數據的專業人士,最好對電腦硬體完全無知。 鄉民應該大多知道硬碟是電腦主要儲存設備,要毀掉電腦裡的資料,向主機潑咖啡是有用嗎?不如直接將硬碟低階格式化。 --2
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷看不懂你想表達的,這新聞不就是說媒體開始在討論高紅安私設公積金後就開始著手滅證一事嗎,為什麼事件爆發到檢查官起訴中間要滅證早滅了?你要不要確定你在講什麼? 她還指示黃鈴惠用潑咖啡破壞主機,推文一堆資料銷毀專家說高紅安是理組的怎麼可能不懂銷毀硬碟資料,原來理組專精是這個啊!我還以為只會按power button,注意黃鈴惠可不是小兔喔,要不要對個時間序啊,光扯邏輯不交代背景是想唬弄啥啊..... : 孩子啊 : 這是一個簡單的邏輯問題 : 未來沒有滅證可能。4
Re: [新聞] 永齡月付10萬元 遭疑助高養網軍這一系列的手法 難道是什麼黑暗兵法嗎 要打到郭柯看不下去 兩人各退一步合作 主要目標是解決國民黨1
[討論] 高虹安應該會無罪這幾天高虹安的反應是慣老闆 柯文哲的民調會掉不是因為挺貪汙 而是慣老闆讓人不爽 可是越慣老闆 貪汙就越不會成立1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了