[討論] 國民黨為什麼不像民眾黨力挺應曉薇!?
欸欸欸 應曉薇如果看到現在情況
應該會很心寒吧!?
明明同一件事情進去的
民眾黨可以講成京華城容積合法的 阿北無辜的
既然合法 那小沈沒必要花4000多萬賄賂人啊
先不要管告上北市府還敗訴跟郝龍斌擋住這件事情
搞不好真的是慈善捐款啊
小沈有錢喜歡送人花啊 合法還是爽送4000多萬啊
為什麼國民黨沒人去北檢靜坐!?
沒人號召全台開講!?
沒人幫忙做圖開導支持者!?
人家…
人家是女森欸!!
國民黨都不憐花惜玉的嗎 哭哭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還有羞恥心
→
區區一個市議員 國民黨要幾個有幾個
→
可割可棄
→
沒看到顏寬恆他們就不敢出黨紀了嗎?
→
沒化妝真可怕 像歷史課本的慈禧太后
推
因為貪污正常 不用表示什麼支持者也會力挺
推
我前面問過了,結論就是貪污沒上繳
推
沒像白圾那麼沒下限而已
→
影響力差異
→
8席立委,加國民黨吸不到的小草票
推
那個已經沒用了
推
明明就是應曉薇的實力不夠罷惹,把
→
應換成小冬瓜kmt不就全黨力挺惹
推
本來人就很差 活該
噓
雜魚
→
虐童案就可以看出這人實在很愛搶鏡頭
→
本來KMT底層就一堆牛鬼蛇神的爛咖
推
議員就雜魚等級 沒看顏寬恒完全不敢動?
→
藍皮綠骨朱立倫這種爛人搞同舟計畫
→
本來就應該清黨 把藍皮綠骨爛人給踢出
推
顏寬恆、林姿妙視而不見 還有罪犯總召
→
把貪污喬事情關說的爛KMT通通開除黨籍
推
跟民進黨切割肥燦一樣 可割可棄
→
那個已經沒用了
噓
國民黨有羞恥心個頭
→
應曉葳什麼咖,敢跟玄天聖帝唯一神 柯
→
神 相提並論
推
階級太低 沒價值
推
因為民眾黨挺貪超越藍綠
→
國民黨不想整個黨賠進去
推
她又不是黨主席
→
血統不純
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,32
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押對照柯文哲前面說的 民眾黨主席柯文哲30日接受專訪時,談到京華城案時脫口說出「對啦圖利,哪個地方不合法 ?」 就這個地方不合法 原來是應曉薇收賄27
[黑特] 阿北的反應根本不像清白的人剛剛新聞稿看到 阿北的律師要改打京華城無違法 很明顯檢調提出的某些證據 阿北看到後知道賴不掉了 不然第二次羈押庭也不會改口供13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。17
Re: [討論] TVBS新聞大白話又開始力挺柯文哲了正常啊 現在不能再打柯文哲了 應該說 現在不能再跟著以前的節奏臭京華城案了 沈慶京 老國民黨出身 黃復興出身 四海幫出身 應曉薇 國民黨出身 國民黨第一批啟用的藝轉政 這兩個已經見光死了 沒救了 國民黨大機率之後會切割應曉薇15
[討論] 關於京華城到底合不合法如果都合法的話,沈慶京這種商人還會另外發幾億所謂的公關費?協調會要開到30次再加便 當會3次?一堆反對的委員被換掉? 如果民眾黨認為合法!拜託連應曉薇、沈慶京、還有其他的被告都一起挺他們清白啦!真的 嗆你們不敢!是沒看到國民黨都沒人出來幫應曉薇說話了嗎 --12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇3
Re: [討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?既然黃國昌、蔡正元、小草都認為京華城容積率合法 那阿北不如大方承認是他個人堅持合法給予京華城20%獎勵容積就好了 只要合法,圖利罪就不成立了 大家還能誇他做事有魄力,施政效率快 北檢也不用找一堆人證、事證打他自稱今年4月才知情的臉3
[黑特] 沈慶京不請教柯文哲,活該被收押!!法院裁定認為,沈慶京否認犯行,但依卷證資料顯示他犯貪汙治罪條 例違背職務行賄罪,犯罪嫌疑重大; 裁定指出,應曉薇有收受沈慶京4740萬元以上的款項,雖沈慶京稱純 粹是匯給協會的「慈善捐款」,並不是賄款,X
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下如果你的邏輯只有這兩點,小學老師在哭泣 郝龍斌不給過,所以他被監察院吊起來電 至於賄賂的問題,法官判刑了嗎?沈慶京說4500萬是給應曉薇的慈善捐款勒! 再者,小草會去管沈慶京為啥要賄賂國民黨議員嗎? 最後京華城合不合法的問題,是要行政法院來判的,現在的北檢就是拿一個不確定合不合
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?