Re: [討論] 民進黨鬥政論節目的目的
當然要找個人鬥啊
現在執政了
難不成要罵執政者唷
你不鬥就沒聲量
就算整天吹政績有人會看嗎
你是不是寧願看人吵架
也不會想去看政府幹了啥建設
不該怪政論好嗎
是民眾支持者想看
藍綠白三個
不管是粉還黑粉
都想看吵架好嗎
--
阿華退休後回老家種田 猜飲料 阿華田
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.105.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
學毛澤東
24
[討論] 現在最想換掉林智堅的就民進黨的啊XD國民黨看到這個大草包根本爽死 每天消遣 然後民進黨不管是內部還是支持者 對於換人已經出現了不同的意見 我是覺得別換人啦3
[討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論2
[黑特] 藍綠吵架會 柯的政見獨白會看到現在也差不多要結束了 這個藍綠吵架會,白色獨白會也差不多結束了 三人行為基本上 賴清德 80%吵架潑臟水 10%裝溫暖 10%打中國牌 侯友誼 60%講政見 40%吵架9
Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼原來真的有人在看這些政論節目 我都以為這些節目只是在服務某些陣營的支持者取暖用的 蠻好奇現在有多少一般民眾會去看政論節目呢? 還是當作秀在看呢? --7
[問卦] 會在推文吵架的都是什麼人?欸欸 大家以和為貴啦 上八卦板就是要發廢文 看奶圖 然後偷偷意淫女同事啊 不要在八卦板吵架了 好嗎? 嘻嘻!2
Re: [問卦] 政論節目找不到高雄大火討論?我來護航一下啦 不要怪政論節目為何不討論高雄大火 節目的內容取決於觀眾想看什麼 就拿我家來說(之前的文章我也有說過了) 我爸媽每晚固定六點看張雅琴3
Re: [問卦] 有沒有人覺得關鍵時刻變難看了關鍵時刻本來就不是政論節目吼 到底為什麼一直要人家講政治啊 我看關鍵時刻是為了看經過統整過的國際新知 用輕鬆有趣的方式增加國際觀 不是一直在看政治吵架吼2
Re: [討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯真的滿奇怪的 明明藍營的政論一堆綠營支持者在看 也不想想應該放一點綠營支持者喜歡看的題材 表演一下讓它們看一些他們想看的內容 再讓他們可以趕快貼到政黑跟脆上科科笑啊- 媒體聲量阿,為了這個就是要一直蹭話題, 阿如果沒有什麼政治吵得時候就賣肉, 你自己估狗一下雞排妹不是在跟別人吵架, 就是哪裡露出、雞排妹脫了之類的腥羶色標題。 他們的循環就是,丟料給這些KOL去吵,
1X
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的?這沒有很難懂啊 人家做節目就是要有收視率 沒有收視率誰要做節目 綠營的支持者真的很熱衷政治 甚至這些人可以接受民進黨怎麼做都行 這點是其他政黨不見得能做到的地方 因此我才叫它邪教 最近民進黨支持者又更熱衷了 才會有綠營節目一個個開啊
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?7
[討論] 革命要開始了6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?3
[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會