[討論] net爭議因該全面封鎖
NET是人潮的地方
但是既然有爭議
租金也不知道要繳給誰
到時候這租金付了
還被新屋主告
既然已經走到爭議問題
所以租金要麻上交法院保管
要麻就全面禁止NET大樓繼續營業
不然未來的爭議更多
反而無法處理
--
https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實有爭議的2-4F 一邊不能營業 一邊不能
→
拿去標 等法院判決之後再做後續動作比較
→
合理吧
推
全境封鎖
→
真因
推
當地人馬照跑 舞找跳 誰管你
推
封鎖謝國樑啦 直接收押了
噓
先關林右昌啦
噓
全面封鎖好阿 基隆K黨會死的很慘~
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風16
[討論] NET有勝算嗎？基隆市的爭議新聞討論得不多 NET顯然是吃了個大虧 那照目前的發展來看 之後NET對上基隆市政府還會有勝算嗎？ 有沒有相關政黑？![[討論] NET有勝算嗎？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/523ea63e-ff63-4ed4-a8c9-29c4ec51c4da-w1600.jpg "[討論] NET有勝算嗎？")
5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜好 : 了。 : 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去？ : 舉個常見的例子 : 房東出租房子給租客13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
6
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜其實屬於行政法院還民事法院管轄，主要看你爭執的標的是什麼？ 如果你主張政府的行政行為有問題，那就是歸行政法院管。 如果你主張民法的權利義務有爭議，那就是歸民事法院管。 如果照律師主張的，行政法院認為只是屬於所有權的爭議，移往民事法院， 主要有兩種可能，![Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜](https://img.youtube.com/vi/v4WSQc3TfHw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜")
X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行3
Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭我一直很好奇所謂的強制換鎖是甚麼概念 因為那邊的商場不都是出租出去了？ 然後市府也跟大日那邊會同點交過了 派警察配合鎖匠換鎖 具體是換所有商場單位的鎖？![Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭](https://i.imgur.com/BvjaPwlb.jpg "Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭")
1
Re: [討論] 認真問，net風波最後可能會如何？認真問，幾天前去拆鎖這件事情有沒有拆到底差在哪？ 商場內商店有因此不能營業嗎？ NET有因此收不到租金嗎？ 基隆市政府權益有受損嗎？ 我的理解是市府想表達跟大日合約結束就得馬上點交「宣示主權」，但是都在走法院了，X
Re: [討論] 蕭美琴公開挺NET 不怕翻車嗎?照正常程序走行政法院確定產權的話我覺得net輸定了 不過走法院就一定沒辦法按市府要的時程轉移經營權 結果現在沒有法院的執行命令就破門點交，經營權是轉了 但是NET就有籌碼了 房東有正式登記無爭議的產權都怕惡房客了
91
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲26
[討論] 八卦的新共主是誰？27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課![[黑特] 怎麼今年都在上憲法課](https://i.imgur.com/UlHehIgb.jpeg "[黑特] 怎麼今年都在上憲法課")
16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信![[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信")
X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越![[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越](https://i.imgur.com/jkyMrZab.jpeg "[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越")
15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國![Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國](https://i.imgur.com/ezTzBiKb.jpeg "Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國")
15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼？14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花？？
![[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎](https://i.imgur.com/kKeih38b.jpeg223.137.219.208 "[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[黑特] 我猜桌榮泰會附署](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[黑特] 我猜桌榮泰會附署")