[討論] NET有勝算嗎?
基隆市的爭議新聞討論得不多
NET顯然是吃了個大虧
那照目前的發展來看
之後NET對上基隆市政府還會有勝算嗎?
有沒有相關政黑?
--
市長是民進黨還有勝算
悲觀,重點在產權,那塊地是基隆市府的
建築物是net的
應該只能拚兩敗俱傷
也就是net只有房屋權狀,沒有土地所有權
重點是2一4樓產權 從林右昌拖到謝國樑
很麻煩,以前高雄市場有類似的情況
要看之前約怎麼簽的
蓋好2一4樓 net可以佔著不走嗎??
基隆王要硬幹 應該是沒有
活該死好 自己要選國民黨執政的地方自己吞
照你這樣說 DPP應該搬出台北耶
就是因為產權 所以NET也有去標
基隆現在是富二代公子當市長 不是民
進黨執政的媒體就不會報導 這次NET
應該是凶多吉少 基隆人要教訓民進黨
選出這個公子哥 就認命吞下去吧
然後標輸
2-4產權不是基市府的,但net比起整碗被
端去,可能寧願拆除
都沒問題 NET還要去標嗎?
悲觀跟你說基隆人不會在意net怎樣
只在意微風廣場要來開幕了,這是謝國樑
新市府產權不處理就標出去也很爛
重點是基市府為何沒產權,還敢放給人招
標吧
net可以自己折除沒錯
的政績好棒棒
合約糾紛學台糖斷水電不就好
一般廠商看到產權爭議,通常會放棄競標,
不過看到基隆市政府的強力作為,看來水很
深。
NET那合約去找大日吧
柯憐哪 跟民進黨要不要搬出台北什麼事?
市長是民進黨不會發生這種鳥事
沒有 錢白花的 被割韭菜
我只知道基隆人是最大輸家^^
微風最爽啊 20年可以用..
NET拆掉 微風還可以跟市府求償
到最後就NET虧 市府虧 基隆人虧
微風也不會再蓋回去
產權登記拖了5年
NET直接拆吧 放給別人爽作什麼
有出錢為什麼不能主張所有權?如果我是net
,寧願拆掉
,截至目前東岸廣場建物登記資料仍僅有
地下1至4層及地上1層。
NET直接拆掉+1 幹嘛留給微風爽= =
基隆人喜歡國民黨 無解
你去看人家編多少預算控制輿情~勝算XD
關鍵在於增建的2-4樓是不是有獨立性 否則
所有權會被原建物所有權人取得
只是因此有不當得利的問題
當初蓋這麼大的增建一定有建照 裡面會有
特定使用目的 法律上論證具有使用獨立性
應該不難
兩敗俱傷吧,自己拆掉也是要花錢的
不過法律爭議解決前那塊不知道會不會繼續營
業
希望net 拆掉
垃圾民進黨拉的屎又怪別人擦不乾淨
自己選的自己承受阿 大家都忘記老k
怎麼搜刮民脂民膏就讓大家想起來一下
嘛 反正有些人家破人亡都要投KMT 跟
對岸一個樣
歡迎大家多多投KMT嘻嘻嘻
勸net自行拆除不要給基隆撿便宜,而且再也
不要去藍營縣市經營才是王道
56
[問卦] NET最後把房子敲掉的機率高嗎?照通常租約走的話 退租要恢復原狀吧 想來也不可能便宜給基隆市政府或微風 2-4樓都是NET蓋的 所有權不在市政府42
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市回一個喵喵廢文 假若新聞報導為真 基隆市政府偷偷闖入 直接幫NET搬家 要說強盜我是覺得不會成立啦 即使基隆市政府產權上站得住腳27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府1
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語看了前面幾篇 謝國樑政府有問題的是招標時間 這個張之豪講過 但看了看之前爭議 地上起造人是基隆市政府- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊