[討論] 現在是立法院兼司法院嗎
法案通過要經行政院長副署
總統公布才能執行
啊不副署不公布呢 有趣的來了
藍白喊“默認執行”
通常無規定時要另列一條
現在根本沒寫 頂多參考判例
阿這也沒判例可以參考 這樣超譯
名字一遮我都分不出來
是立法委員還是人大委員
太誇張了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
KMTMD藍黑二黨超級蠢貨
→
藍白低能兒,行政權在誰手上?要怎麼
→
※ 編輯: henry0131 (49.216.165.254 臺灣), 12/21/2024 15:03:43
默認進行啦
→
沒差啊 大家來喊
→
反正行政權最後不在藍白手上
推
2605也是奇葩
推
那些人就是白癡,財政部經濟部都在誰受上
→
只有立法權的在那邊說默認執行
推
"須"經行政院長副署,沒有就不成立阿
推
還是財劃法不夠的錢,藍白低能兒要捐
→
錢給藍白縣市補足
推
還要準備兼監察院兼NCC
這個被擋了就不提了 畢竟過了可能就沒後面癱瘓司法這段
推
唾棄貼牌統促黨
→
立法院剝奪司法院職權 以後立法院
→
※ 編輯: henry0131 (49.216.165.254 臺灣), 12/21/2024 15:08:43
行政院爭執 就沒有最終仲裁的方式
推
就一群沒讀書還要四處嚷嚷讓人家知道
推
沒有默認這玩意
→
垃圾藍白一堆法學小丑
→
立法院KMTMD藍黑二黨修法軍公教定存
→
利率89.64% 行政院直接無視
推
還兼行政院 幫忙地方搶錢
→
幸好五月KMTMD藍黑惡法被擋下來
→
十二月KMTMD藍黑惡法 中央政府可以
→
出很多牌
推
默認執行就喊給不懂的藍白選民聽的
推
難怪…原來都默認台灣是中國的
→
沒有執行單位的說可以默認執行 哈哈
→
之前就有人在講藍要拿大權癱瘓中央,一
→
堆人不以為意
推
翁上人不是說她比你大啊
→
立法院兼行政司法監察好嗎
→
大法官也兼立法院哦 想怎麼玩就怎麼玩
推
說大法官可以立法的是雲台灣人吧
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算預算案沒通過的效力是什麼 答案是依照去年預算執行 所以如果2024年的預算總額 遠高於2025甚至未來四年 那賴清德根本沒理由讓藍白審預算33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣如題 法律三讀通過後 行政院應副署 總統應公布 但不副署不公布也沒罰則 本法盲的法律認知到這邊 然後看到在這之後的發展有兩種說法5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰4
[討論] 行政院長副署怎麼辦?忙了一圈,原來還可以行政院長法案副署喔? 那這樣怎麼辦? 倒閣也不行,倒行逆施後重選必敗, 釋憲可以嗎? 總統都還沒用到不公布法案這招欸- 笑死,有人高中公民沒念好,不知道行政院長副署權是雙首長制的特色,一直要自己出來 秀下限丟人現眼?還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首,無實質權力與責任,公布法令須由閣揆及閣員副署,以示負責。
- 因為你亂我也亂啊 而且「副署」是「行政院長」的職責 一直以來都是形式主義 但還真沒有不副署能拿他怎麼辦的規則 程序上也是先行政院長副署後總統公布
2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在