Re: [轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受
※ 引述《hamasakiayu》之銘言
: 哈囉,你多一個人要罵了
: 勞長泛淚承認「目的良善」錯了 最快時間停職謝宜容!暫不調單位
: https://www.mirrormedia.mg/external/mnews_20241120nm015
: 國民黨立委楊瓊櫻也在質詢時提到,謝宜容調去哪個單位都會造成該單位恐慌,如何預防
: ?何佩珊表示,會在最快時間內對她作出停職處分。楊瓊櫻接著詢問,所以早上說的這週
: 五調到其他單位不成立?何佩珊表示,「是,不成立。」
: 請問綠粉們
: 現在是民進黨政府勞動部帶頭違法嗎?
: 青鳥要不要飛出來
: 幫助我們沒犯法的謝長官申請釋憲還是國賠啊?
: 為什麼民進黨的立委要主張違法行為呢?
: 是因為立委作秀有票
: 那為什麼民進黨的官員要進行違法行為呢?
: 勞動部長也要作秀,也要票嗎?
: 啊,對了我只能在網上裝傻充愣看綠粉被黨打臉
: 科科
不用罵啊,作秀本來就很正常,林智堅作秀也好過後來高虹安讓整個球場廢掉
不過我不用票也不用作秀,講我自己想講的就好
霸凌本來就一個很模糊的名詞,更別說給人入罪
現在說要兩大過免職,我是看不出來他們從哪找理由,或許懂得人可以講講霸凌可以怎麼拆解
不然要我說就只是先過眼前這關,反正行政訴訟要打是之後的事,打輸了更表示法官背書----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精神科醫師點出職場霸凌3要素,認為該分署
→
長對員工的影響,已經構成心理層面的職場霸
→
凌,以及工作負荷層面的職場霸凌。
→
精神科醫師楊聰財 你去問他模不模糊
62
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 黃捷 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
這反應很正常 我昨天就發了一篇罵勞動部提油救火 要求停職查辦的文章 結果就被一堆綠粉說法盲 現在綠委黃捷都跳出來喊停職了4
看來還是Puma師講話最中肯了 果然貴黨其他立委有在處理了 不然大家以為張啟楷比勞動部長更值得批評就不好了 謝謝Puma1
哈囉,你多一個人要罵了 勞長泛淚承認「目的良善」錯了 最快時間停職謝宜容!暫不調單位 國民黨立委楊瓊櫻也在質詢時提到,謝宜容調去哪個單位都會造成該單位恐慌,如何預防 ?何佩珊表示,會在最快時間內對她作出停職處分。楊瓊櫻接著詢問,所以早上說的這週
- 高雄那麽爛黃捷不用負責嗎 連綠色的苦苓都說高雄落後 不是作秀扮山道猴子 就是大清早立法院開鎖偷偷摸摸跟老人男躲在茶水間 到底有什麼貢獻阿
6
[討論] 王世堅說林智堅是草包目前正接受媒體聯訪 講到球場開始狂噴 怒批林智堅是草包,只會發一些噁爛作秀圖 明顯違法的事應該接受檢調調查,甚至直接收押5
Re: [新聞] 有國安疑慮可聲請解散政黨? 綠委:將憲幹嘛提案,提案還有可能不過 這不是作秀什麼是作秀 直接請大法官釋憲就好 大法官就可以決定增修條文內容 建議直接從大法官去解釋憲法,4
[黑特] 參加議會根本就不是重點有腦子的都知道 議會只有表決跟作秀兩個目的 表決的事情是黨vs黨 根本不用開會 要不是有規定 根本委託書收一收就好了 議會就剩下作秀的用途3
[討論] 高虹安倒數多久會說:棒球場沒拆就是要打高虹安AKA 新竹柯文哲 一上任就先來給 棒球場大作秀 好了 那現在秀也做完了 這個棒球場要全部挖掉嗎? 不挖怎知有沒有什麼電纜呀~什麼的在裡面2
[討論] 黃捷醜男粉護黃捷被黃捷打臉黃捷醜男粉護黃捷被黃捷打臉 醜男粉紛紛表示黃捷不是高雄市長不用在淹水現場不可以罵普女黃捷 黃捷卻馬不停蹄出現在現場拍照作秀 那到底要不要在現場勒 --1
Re: [新聞] 拒簽「絕不投降」承諾書 柯文哲狂嗆話說中華民國刑法不是本來就有這條了嗎? 委棄守地罪 還是說民選市長不算是公務員?可能要請法律人來解釋一下。 簽什麼承諾書跟本沒有意義,只是想作秀而已,而且
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊