Re: [討論] 高嘉瑜當初有選上就不會這樣
※ 引述《ttucse ((((>(￣▽￣)<))))》之銘言：
: 最近民進黨表決總是輸給國民黨
: 要是高嘉瑜當初有選上
: 也不會搞成這樣
: 奇怪耶
: 林智堅不是自己寫論文的事全黨都挺得下去
: 高嘉瑜反而不挺
: 陳時中還跑去挺吳欣岱
: 所以民進黨搞到今天這樣也是自找的啦
不夠喔，高嘉瑜那席就算撿回來，51+1還是打不過54-1
就算扣掉正副院長之後變成51+1 : 51
別忘了還有要當假藍就會舉的黃國昌，這樣就變成51+1 : 51+1 平手
如此，韓院長就可以投票了^^
作為綠粉，有時候我還真希望黃國昌繼續假藍假下去
直到國民黨自己提名新北市長候選人那天，讓他複製2024大選結果
假藍假成假老二^^
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你忽略了一件事，黃國昌或許是假KMT
→
，但他是真統派，自願當臥底，非常深
→
紅的那種。
那就變成
紅國昌了
推
※ 編輯: m82 (114.32.112.138 臺灣), 05/03/2024 17:22:04
我就是要看白藍聯手教訓小草啊 不然咧
推
紅色對藍色有著位格, 階級上的壓制，
→
所以KMT的下一屆新北市長未必有多穩
→
。
推
國蔥如果是紅的 那他是從太陽花就混進
→
學運的間諜嗎 如果是也太恐怖了
→
原本還以為他只是得了官癌才變質...
推
我要先聲明，這純粹是我的猜測，沒有
→
直接或間接證據。
![Re: [討論] 高嘉瑜當初有選上就不會這樣](https://img.youtube.com/vi/Xh2mrTtkHxo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高嘉瑜當初有選上就不會這樣")
46
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半![Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要](https://i.imgur.com/raJ9sbsb.jpg "Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要")
33
[黑特] 如果賴坤成、高嘉瑜都上 DPP是最大黨泛藍目前54席 泛綠目前51席 如果當初台東劉櫂豪、港湖吳欣岱沒有參選 或許民進黨的賴坤成、高嘉瑜會上 賴坤成在台東輸3%（劉櫂豪拿25%） 高嘉瑜在港湖輸7%（吳欣岱拿11%）X
[討論] 為何民進黨要用51高票保送韓？民進黨有51高票能做選擇， 最後也用了，這51票很有用的票保送韓院長。 是說民眾黨保送韓院長還能理解， 但為什麼51高票的民進黨，也要保送韓呢？ 還是民進黨其實就是口嫌體正直，![[討論] 為何民進黨要用51高票保送韓？](https://i.imgur.com/DByV1iSb.jpg "[討論] 為何民進黨要用51高票保送韓？")
23
[討論] 高嘉瑜的民主素養太差了、我支持不下去剛看新聞 高嘉瑜在那邊說什麼 如果基進黨吳欣岱執意參選 就是保送李彥秀 意思就是 吳欣岱是國民黨同路人就對了 ? 真的很意外 一個立法委員 竟然是這種民主素養 我記得2020選後 黃國昌是這樣說的 什麼時代力量在哪些選區提名人，就是在害民進黨提名的候選人落選15
[討論] 綠粉明年還是會含淚，含恨投給高嘉瑜嗎？雖然高嘉瑜時常炮轟黨，但也不得不承認內湖立委不提名她就是準備拱手還國民黨，綠粉 也拿她沒輒，2024這區絕對還是她選，吳欣岱出來我猜拿10000票，但嘉瑜還是當選，因 為多數綠粉踏進投票所時，想到萬惡國民黨要回來了，還是含淚含恨投給有黨徽的高嘉瑜 。想問綠粉2024含淚含恨還是投高嘉瑜吧？ --![[討論] 綠粉明年還是會含淚，含恨投給高嘉瑜嗎？](https://i.imgur.com/xKSlIdPb.jpg "[討論] 綠粉明年還是會含淚，含恨投給高嘉瑜嗎？")
14
[討論] 正副院長可以表決嗎剛剛突然想到 立法院正副院長在法案表決的時候 我印象中是不能投票吧 所以假設正副院長都給國民黨 那投票的時候![[討論] 正副院長可以表決嗎](https://img.youtube.com/vi/kR7zbVb2ON8/mqdefault.jpg "[討論] 正副院長可以表決嗎")
8
[討論] 高嘉瑜要是上484就不會讓韓國瑜當院長了綠粉真是寶,平白無故把自己人搞掉,結果爽到國民黨剛好多一席, 如果高嘉瑜有上,今天院長就是民進黨的,除非柯文哲站隊到國民黨, 自己搞掉一席,TMD不用弄髒自己國民黨就能當院長,而且高嘉瑜友柯, 有上的話還能成為綠白的溝通管道之一,對於推動法案跟政策都能起到潤滑作用, 結果國民黨有徐大餅,羅智強,韓國瑜,民進黨親柯的幾乎沒有,8
Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票3
[討論] 高嘉瑜可以複製高虹安模式嗎?如題，去年新竹市市長選舉，高虹安在三咖督下選贏市長， 前提要件就是國民黨候選人太弱。 如今，高嘉瑜是民進黨提名的候選人，而基進黨候選人吳欣岱根據民調， 比國民黨林耕仁還要低，估計最後投票還是會棄保，跟新竹市長選舉一樣。 所以，看樣子高嘉瑜應該可以複製高虹安模式勝選吧?3
[討論] 立法院院長第二輪投票平手會如何？立法院的立法委員 國民黨52個加無黨2個共54個 民進黨51個 民眾黨8個 院長選舉時
![[討論] 高嘉瑜的民主素養太差了、我支持不下去](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/S94TN1z77SSKE3xTrBBhcg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM2MA--/https://media.zenfs.com/ko/mypeople.tw/9164b0355d5541f79ad14d2c8cb4039d "[討論] 高嘉瑜的民主素養太差了、我支持不下去")
81
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
1
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
5
[轉錄] 柯文哲 FB![[轉錄] 柯文哲 FB](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447965581_998632641629063_9112927086651223040_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6SjRabA6j-YQ7kNvgEl8ZIa&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYD68Sh2Wdk65v3TEP9NwnLS76sT8mqBl4CjMNoIvBScqw&oe=666A406C "[轉錄] 柯文哲 FB")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")