Re: [黑特] 柯粉拿社維法提告人數扯言論自由
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: sinreigensou你在以下這篇文章
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1650010464.A.052
: 推以下的圖表來說,社維法移送人數增加,
: 顯示政府打壓言論自由。
: https://i.imgur.com/BCZpxXY.jpg
: 也就是韓國瑜崛起帶起大量韓粉那一年。
: 在那之前民進黨執政兩年半,
: 都還只有一年20件左右。
: 你怎麼不想想韓國瑜的風格,
: 養出一堆在網路上嗆要殺人的韓粉?
: 有韓粉恐嚇要砍王婉諭剩下的三個小孩,
: 在罷韓前夕寄信和金紙恐嚇市議員,
: 嗆要槍決綠營立委,揚言放火燒罷韓餐廳!
不是ㄟ 你法條都根本都亂引用
你知道社維法第63條第1項第5款是什麼嗎?
"社會秩序維護法第63條第1項第5款規定:散佈謠言,足以影響公共安寧,要處罰3天以
下拘留,或新台幣3萬元以下罰鍰。"
https://www.legis-pedia.com/QA/question/2090
社會秩序維護法第63條規範怎麼樣的行為
「散佈謠言」是指行為人明明知道不是事實,卻故意捏造、用語言或文字等方式,把錯誤的內容傳布給公眾。
「影響公共安寧」是指社會公眾看或聽到後可能產生害怕或恐慌情緒,但不一定要發生實際可以看見的損害結果。
怎麼看社維法的成立要件一個都沒有,要怎麼用社維法辦? 還是你塔綠班想辦人就辦?
直接舉一個實際例子
https://news.tvbs.com.tw/local/308435
這個直接用刑法恐嚇罪辦 而且恐嚇罪是公訴罪
https://reurl.cc/ZAaNZM 只要檢察官可以主動介入偵辦
你提的例子真的很爛 只是找藉口
再提一個
https://news.tvbs.com.tw/life/445664
這個不只嗆 還直接把兇器帶到現場 以你的標準應該直接判殺人未遂了吧
: 再來就是柯文哲這個整天帶頭造謠的市長,
: 國安局AB稿、
: 造謠富邦陪連戰訪中被罰7000萬、
: 沒有估算就信口開河說大巨蛋停擺會賠370億,
: 柯韓兩個示範各種不理性和造謠風氣,
: 粉絲有樣學樣,再怪警方用社維法移送太多人?
: 我就問你啊!
: 上述這些韓粉恐嚇、柯文哲造謠,
: 哪個是我自己編的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.123.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個是蔡粉
推
民進黨在野時批評這樣會寒蟬效應 結果上任就一直搞 蠻惡質
→
→
人家高興告你管得著?
爆
[爆卦] 來看看高雄市政府的效率以下轉自 交通會客室 Traffic1999 ====================== 我們來看看高雄市政府的效率! 圖中這台車原本前後都無牌,我在1/16以市長信箱A-EM-2022-9928陳情。 農曆年前接到清潔隊的電話,說這台車已經查報為廢棄車輛,過年後就會去拖吊。爆
Re: [新聞] 楊蕙如養網軍辱大阪辦事處「爛到不行」補充今天最新出爐的判決書全文,供各位瞭解捏: 臺灣高等法院 111 年度上易字第 33 號刑事判決 上 訴 人 即 被 告 蔡福明 上 訴 人26
Re: [爆卦] 李柏璋FB5 : 懶人包: : 1. 李柏璋宣稱瘋狂維尼並非本人 : 2. 李柏璋宣稱自己也是被林男所蒙騙的受害者 : 以下臉書全文:7
[問卦] 公然在電視上恐嚇,沒有涉及刑事犯今天電視辯論黃士修先生, 公然恐嚇台電處長 「身家安頓好了吧?」 是不是有涉及刑事-恐嚇罪嫌呢? 根據刑法305條-7
[問卦] 社維法到底有什麼用???如題 請問社會秩序維護法到底有什麼用? 我每次看到社維法 都是公家機關在吉路人 這個法條到底本來是幹嘛用的???4
Re: [問卦] 台中擦撞當街把人打到昏迷,也太扯!錯誤觀念..... 對黑道來說 最麻煩的就是走法律程序 就是一堆人在那邊說法律無用論 才導致黑道猖獗 只要你不走法律程序 黑道才可以不了了之3
Re: [課業] 證券交易法的一些問題推測可能是自己念的,如果是上課的話老師應該會教到這兩個一開始就不是同一個方向 (一)委託書規則第5條、第6條,均屬「主動徵求」的類別 (二)公司法第177條和委託書規則第13條則是放在同一個類別「非屬徵求」 會把兩個混在一起問,即屬欠缺前開上位概念 回答你的問題,這兩個概念既然不同方向,故而委託書規則第5條、第6條的主動徵求,- 如果公開承認賭博了幾百萬 這樣會被抓嗎? 是只罰9000? (一)取締非法賭博的執法依據為何? 1、刑法第266條規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1千元以下罰金」
1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦?「傳染病防治法」第63 條: 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息, 足生損害於公眾或他人者, 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定,
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話