Re: [討論] 必看！黃國昌這篇真的太中肯

larusa 發表於 2022/5/20 下午10:48:31

看板HatePolitics標題Re: [討論] 必看！黃國昌這篇真的太中肯作者

(最愛小熊寶貝)時間May 20 22:48:31 2022推噓 5 推:17 噓:12 →:58

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 黃國昌這篇有許多偏頗錯誤之處
: 容我來好好指教

記得不要刪文

: : https://www.facebook.com/kcfor2016
: : 今天，是蔡總統就職六週年。
: : 行政院院長蘇貞昌細數蔡政府的政績，特別強調經濟表現亮眼。不可否認，在若干層面上
: : ，確實較過去進步，值得肯定。然而，在高談經濟發展的背後，蘇內閣卻刻意迴避攸關人
: : 民生計的重要議題。
: : 不斷飆漲的房價
: : 在宣傳經濟成長率的同時，政府卻隻字不提高房價為年輕世代所帶來的痛苦。今年勞動節
: : ，我曾以具體數據說明，房價飆漲的幅度與對一般人民帶來的痛苦，早已遠遠超過所謂的
: : 「經濟成長」反饋至一般民眾生活的改善。
: : 臺灣高房價問題嚴重，早已是年輕世代的共識；在2016執政前曾高舉居住正義大旗、喊出
: : 「小英房市三箭」的蔡政府，卻遭公民團體OURs嚴詞批判射倒了年輕世代。也難怪，本週
: : 最近新呈現的媒體國政民調，將近6成的民眾，對於政府抑制房價上漲表達不滿。
: 台大法律系-康乃爾法律系博士
: 前中央研究院法律所副研究員
: 怎麼會完全忽略房屋與土地持有稅由地方政府管轄呢?
: 這可是法律規定的，完全鐵的事實
: 租稅法定主義，顧名思義，稅一定要有法源，法律規定持有稅由地方政府管理
: 這個我相信黃博士在台大法律系大一就學了
: 我請問一下黃國昌與廣大藍白腦
: 盧秀燕賣社宅預定地的時候，你們在哪裡?
: 盧秀燕大降公告地價20%的時候，你們在哪裡?
: 居住正義全都是中央的責任?
: 這太柯文哲了拉

盧秀燕標售社會宅用地洪慈庸質疑賣地炒房
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019709C01M1

台中市前市長林佳龍任內原規劃的「北屯太原段社會住宅」1萬多坪用地，近日被盧秀燕市府公開標售，底價34億元，時代力量立委洪慈庸懷疑，附近有3處大型建案，此舉是「賣地炒房、圖利建商」。對此市府澄清，社宅取消是因應市場需求，做土地調整。

台中市府賣社宅用地！時代力量：被建商利益綁架
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=567552

時代力量表示，今年五月他們曾比較過六都目前的社會住宅政策，其中，台中市長盧秀燕因一上任就主張台中市民「沒有需求」，撤銷了原來1206戶的計畫，評價是「開倒車」。結果大家昨天發現，盧市長根本不只是開倒車，而是把乾脆把車賣掉啦！

: : 實質凍漲的薪資
: : 當政府宣傳人均GDP超過3萬美元、超越日韓的同時，卻不敢誠實面對物價的節節攀升，早
: : 已淹沒一般民眾的薪資水準，今年第一季實質經常性薪資更是呈現負成長。「萬物皆漲、
: : 薪水凍漲」早已成為民眾最真實的感受。對照房價的飆漲，更是雪上加霜。
: : 最近媒體民調顯示，針對政府提升民眾薪資所得的滿意度上，不滿意的民眾高於滿意者，
: : 就清楚地反映現狀。顯然，政府所拚的經濟，如同我過去所說，並沒有讓受薪階級真的過
: : 得更好。
: 這是在搞笑嗎?
: 完全沒查資料耶
: 凍漲??
: 我這篇文章已經半年前了...
: https://disp.cc/b/1159-et5f
: https://imgur.com/icCudq4.jpg

圖https://imgur.com/icCudq4.jpg, Re: [討論] 必看！黃國昌這篇真的太中肯

: 有圖有真相
: 蔡英文執政下實質經常性薪資多有成長
: 最低點是馬廢物執政時期
: 黃博士你最近是不是很忙，忙到沒時間查資料??

https://imgur.com/tgpJB5R.jpg

圖https://imgur.com/tgpJB5R.jpg, Re: [討論] 必看！黃國昌這篇真的太中肯

紅色是實質經常性薪資

近一年呈現負成長

就算拉到近五年成長的幅度也是遠低於經濟成長率

命題是經濟成長的果實沒有分給多數人

被你代換為一般勞工的薪資有成長了啦

: : 超前部署的宣傳
: : 過去兩年，臺灣的防疫表現，一直是政府引以為傲的政績。這其中，全體醫護人員及防疫
: : 人員的辛勤守護，厥功甚偉。
: : 然而，這不代表政府不需要謙卑面對防疫政策的缺失與問題。
: : 民調顯示，有高達63.8%的民眾認為這波本土疫情，政府並沒有做到超前部署；而針對疫
: : 苗、快篩與治療藥物的政策與準備，不滿意度皆超過滿意度。就快篩的不滿，更是高達58
: : %。
: : 面對疫情再起，明明準備不足、造成人民痛苦，為了護航掩飾，竟還縱容民代側翼譏諷責
: : 怪人民，簡直在傷口上灑鹽，毫無同理之心。
: 洪副院長在有話好說認證
: 口服藥足夠
: 病床足夠
: 快篩不足
: 所以黃博士，你是不是轉律師後很忙阿
: 忙到沒時間看有話好說?

持平說初期準備不足但隨後調整的還算可以

: : 權貴橫行的司法
: : 2016年蔡總統就職演說時，獲得如雷掌聲的司法改革，迄今仍無法讓人民有感。
: : 儘管過去數年，政府為宣傳所謂的司改政績，編列數億高額預算的程度，已遭致公民團體
: : 批評根本是「大內宣、大撒幣」。然而，當政府不僅沒有誠實面對司改的問題核心，竟還
: : 繼續縱容權貴司法的橫行，再怎麼灑幣宣傳，也無法遮掩人民對司改的不滿。
: : 試問，當為富商關說司法的前法務部長邱太三，竟能安然無事，還獲得蔡總統與蘇貞昌的
: : 重用，出任內閣要員，政府到底要一般人民如何相信，司法正義的天平？
: 還在邱太三關說XDD
: 首先那時候邱太三不是法務部長，是國安會諮詢委員
: 跟司法單位毫無關係，彭檢察長根本沒理由去聽任邱太三的話
: 最後彈劾兩次也都沒過關
: 就連馬英九提名的監察委員也沒同意
: 但深綠陳師孟同意，笑死

說你蔡英文是不是沒人可提去提一個曾有被發動調查並彈劾的人做法務部長

結果你的重點是馬英九提的監察委員沒通過彈劾

更好笑的是你都知道深綠陳師孟同意彈劾蔡英文提邱太三是不是打臉陳師孟

: : 用冰冷數字掩蓋真實問題的蘇內閣
: : 曾經乘載社會期待的蔡政府，六年過去，在許多層面，並沒有實踐對人民的許諾。面對這
: : 些攸關人民生活的大事，我們的行政院院長蘇貞昌，選擇報喜不報憂。
: : 四年前，我在蔡總統上任兩週年時曾提醒：不要陷入與馬政府紙上數字治國、忽略人民實
: : 際感受的相同錯誤。令人遺憾的是，蘇貞昌內閣依然透過選擇性的冰冷數字，試圖迴避攸
: : 關人民生活痛苦的大事。
: : 昨天環團的朋友向媒體表示，只要與民進黨意見相左，動輒就會被扣上紅帽子，聽了令人
: : 不勝唏噓。過去民進黨在野時，視公民團體與豐沛的社會力如珍寶，執政收編後卻棄如敝
: : 屣，讓人失望。
: 挖連用數據都要被批評阿
: 請問黃博士
: 治理國家不看數據要看什麼?
: 數字冰冷XDDD
: 原來數字還分冷熱啊
: 康乃爾博士講這種話不覺得臉紅嗎...
: 好了拉黃博士
: 你自己把林閃靈創立的時代力量搞得東倒西歪
: 不先拯救一下自己的黨嗎?
: 而且你找資料的能力怎麼變這麼弱...

希望你不是用刪文作為指教

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.73.239 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

RoroyaZoro05/20 22:54還好意思提洪慈庸喔XD

報導寫時代力量立委洪慈庸你沒看到? 需要看眼科嗎? 事件爆發時洪姊還沒退黨這一塊就是她跟時力黨中央出來表達立場 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:00:53

推

rwhung05/20 23:04實質成長的幅度，本來就會低於經濟成長率。你的"遠低於

→

rwhung05/20 23:04"到底是到那不遠？

噓

RoroyaZoro05/20 23:07還真有臉提XD 佩服時粉

當時如果洪慈庸已經退黨自然會有其他人跳出來講怎樣都比你還有臉從剛剛上一篇一路跳到這邊來 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:10:21

推

rwhung05/20 23:09你調漲名目薪資，之後也會造成物價上漲，物價上漲帶動通膨

→

rwhung05/20 23:09，連帶也會影響實質薪資，最後也影響經濟成長。你以為實

→

rwhung05/20 23:09質薪資上漲很簡單嗎？

你不知道實質GDP成長已經剔除通貨膨脹的影響? 天啊 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:11:48

推

rwhung05/20 23:13你以為GDP只有勞工那塊嗎？

現在知道GDP成長剔除通膨了吧 GDP的成長當然不會只有勞工這塊仔細去看各項組成可以分析成長動能的來源但如果經濟成長的目的最終不是將果實更多的分享給全體勞動者這個經濟成長就沒有吹噓的必要現在綠營支持者吹噓的叫做我吃肉分點肉湯給你受雇者已經比之前馬皇時期好了喔要感恩啾咪

噓

RoroyaZoro05/20 23:14XD 當初時粉把洪說得多難聽啊

來你去找找我當時說洪姊甚麼 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:20:34

→

rwhung05/20 23:14政府、企業（股東）也都要分享啊…

你以為的分法是成長5% 勞工2% 政府1% 企業2% 但實際的分法是成長5% 勞工2% (薪資增長) 政府20% (稅收增長) 企業30% (盈餘增長) 然後透過股利分給股東幫企業賣命的是勞工結果沒有付出勞動及時間的股東分到更多的報酬要解決這個問題有一些經常使用的辦法 1.課徵更多的資本利得稅然後透過政府移轉把重新分配成長果實 2.鼓勵企業投資及提高員工福利的免稅或補助有很多方法啦每個人的人生時間就那麼多幫多數勞動者爭取更多的福利待遇應該比整個體系獨厚有資本的人好 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:29:38

推

rwhung05/20 23:22你們根本就天真派。幻想資方和股東都是笨蛋，我錢拿出來投

→

rwhung05/20 23:22資，然後員工要享受最大那一塊。

推

rwhung05/20 23:24經濟成長的目的最終『本來』不是將果實更多的分享給全體

→

rwhung05/20 23:24勞動者。你知道幻想錯誤答案，卻說做不到就沒有吹噓的必

→

rwhung05/20 23:24要

→

rwhung05/20 23:24 你自己幻想

推

rwhung05/20 23:27經濟成長的理想目的，是希望『全體人民』都能分享成長的果

→

rwhung05/20 23:27實，但這不是平均分配；希望受惠者者，受害者少

推

rwhung05/20 23:30另外你前面的主文，講的只有GDDP，你又不是講實質GDP

→

rwhung05/20 23:312、20、30 那也是你自己在幻想的

推

creulfact05/20 23:31實際上你就是做不到完全公平的分配一樣都是八小時科

→

creulfact05/20 23:31技業的人賺爛了餐飲業仍是低薪難道你要強迫他們調高

→

creulfact05/20 23:31薪水嗎？問題是為了活下去外食成本勢必再拉升有些產

→

creulfact05/20 23:31業的薪水就是吃不到完整的成長僅餬口而已

→

rwhung05/20 23:32結果沒有付出勞動及時間的股東分到… 講這種話只會顯的你

→

rwhung05/20 23:32的偏見是多麼可笑

→

creulfact05/20 23:32因為利潤在邊緣跟製造業拉高的利潤是完全不同的

→

rwhung05/20 23:33你第1個這個方法，最終只會害到員

→

rwhung05/20 23:33你第1個方法，最終只會害到員工

你可以論述一下嗎?

→

creulfact05/20 23:34這幾年科技業的薪水真的拉高的非常明顯而他們所釋放出

→

creulfact05/20 23:34的強大消費力可以讓那些服務業至少業績也變好但你期

→

creulfact05/20 23:34待他們的薪水漲幅跟科技業一樣那是不可能的

服務業升級只是在台灣這一塊相對落後還有台灣人普遍認為服務是沒價值的就像科技業為什麼成長那麼快因為技術領先產品是硬實力為什麼服務業普遍沒辦法獲得更好的待遇因為提供的服務可取代性太高不管是技術服務或是一般生活服務價值創新做的太少了分享更多勞動果實並沒有要求齊頭式的平等啦 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:41:02

推

rwhung05/20 23:37左派想出的那些辦法，最終只是在處罰認真努力賺錢的人（包

→

rwhung05/20 23:37括員工）

推

rwhung05/20 23:41餐飲業薪水也逐漸上來了，如果要提高更多，那就是提高服務

→

rwhung05/20 23:41品質和商品價格了。另外科技業如果能增加產品品質，降低

→

rwhung05/20 23:41商品價格，受惠的也是消費者（包括基層勞工）。

推

rwhung05/20 23:42不要在沉睡在那不切實際的幻想經濟學了。

論述一下嘛我看你經常直接講結論這麼高深莫測能不能讓人驗證一下 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:43:40

→

rwhung05/20 23:43你要課徵更多的資本利得稅，誰會想要投資啊

→

rwhung05/20 23:43你以為投資一定能賺錢喔

是否真的無法組織一個有效的論述? 東扯西扯的你如果只是單純想要唱衰早點說不要浪費別人時間 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:47:44

噓

RoroyaZoro05/20 23:47R大真有耐心我都懶得說了XD

你本來就吐不出象牙可以退下 ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:48:15

推

rwhung05/20 23:51總體的經濟很複雜，你們卻幻想很簡單，然後用簡單推論的答

→

rwhung05/20 23:51案去怪罪政府沒做到

不是倡議者甚至包括各部會送進去立法院審議的案子很多都是要處理這一塊就是因為總體經濟很複雜所以需要一個課題一個課題去處理在野左派跟執政右派最大的好處就是當執政右派過於保守時又不得民心時為了爭取更多民意支持就不得不向左派靠攏或妥協如果沒有在野左派在倡議這些議題沒人發聲跟人相關的權益只會一次又一次被妥協犧牲就拿CECC答應要給醫護的補貼來說你覺得如果沒人幫忙爭取 CECC把錢撥到醫院後醫院直接吞了合理嗎? ※ 編輯: larusa (1.160.73.239 臺灣), 05/20/2022 23:58:55

推

rwhung05/20 23:59我的耐心也是有極限的

噓

takuminauki05/21 00:10你的昌昌自己說凍漲要被我打臉的

→

takuminauki05/21 00:10然後你又自創薪資追不上經濟成長率...y

→

takuminauki05/21 00:10標準的跳針可憐...

→

takuminauki05/21 00:11不要用自創的標準來反我這是自己射箭在自己畫靶....

→

takuminauki05/21 00:11非常可憐