Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文
金廈大橋的概念可能源自於新柔長堤
不過當時新馬同一家 (都英國殖民地)
做起事來不費勁
現在兩邊分屬兩個不同國家
邊境管制的法律與執行問題
都需要討論
虧柯文哲想得出來
把金門當成新加坡
不過這是否是金門人想要的生活
金門人自己要考慮清楚
連接兩岸的大橋
是可以連同水電瓦斯一起做的
那都不是問題
真正有問題的是兩邊想要發展到什麼程度
對雙方是最合適的
過猶不及 有時候太過於緊密反而不是好事
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死..自己去金門走一趟 不要在台灣看金門..
噓
這柯濺畜的鬼話還有人相信喔 拜託 都2022了耶 不適2014
→
回一樓 金門我去過喔 當時正好在蓋金門到小金門的大橋,
→
後來沒蓋完
→
這張就是從列嶼往金門拍的金門大橋施工狀況
推
新馬就算當初不同家…橋一定也要蓋的
→
物資全靠海運空運…活不下去的
→
一個國家的穩定糧食很重要
→
不靠馬來西亞糧食物料新加坡很難發展
→
那是新加坡啊 馬來西亞可不這麼認為吧?
推
金門縣長也在喊接橋
→
而且早就接水了
→
金門人在搞新三通阿
推
中國有多少小離島,阿北是不是都叫習大大全都蓋條橋
1
這種不經討論就拋出的話語最能顯示當事者的內心狀態 就是凡事只想找中國當靠山 跟馬英九一樣 凡事以中國為中心的買辦 學校招不到學生 簡單 花錢補助找中國學生 農產品要賣出去找中國買6
很好啊 但是單單為了可以搭飛機就要蓋一座橋... 金門人口14萬 就算365天每天400金門人出國 就可以把金門人洗一遍出國了2
政問在八卦版本來就會被刪 提到任何人都一樣 你們故意忽略這點想帶什麼風向? 把八卦版搞倒對綠色網軍/行銷公司沒好處啦 這樣以後要怎麼賺錢8
揭 : 典禮,並為準備代表民眾黨出馬角逐金門縣議員的「美女刺客」周曉芸加油、打氣。對 於 : 岸之間的緊張氣氛,柯文哲認為,廈門新機場與金門近在咫尺,未來以成為大陸東南交 通5
其實有更好解決的方法啦! 那就是乾脆主張退讓金門 把金門讓給中國這樣金門的問題就全部解決了 這樣不是更好嗎? 柯文哲!9
這個我支持阿 金馬早就已經不是戰爭前線 金門和廈門往來十分頻繁 現在都已經接水 接下來不就接電接橋??5
羊毛還是出在羊身上 共匪自從清朝以後 是會收過橋費的國家 所以可以預見 蓋橋找台商贊助 蓋好橋的過橋費再找台商 油水抽好抽滿
50
Re: [問卦] 金門這地方會值得花一次去觀光嗎?哪個地方好不好玩、值不值得去的這類問題,真的見人見智 端看個人的興趣和喜好,有時還得看年紀 就像你問小孩和大人:你想去兒童樂園還是金錢豹玩?得到的答案肯定是不一樣 金門大多是歷史景點,比較適合喜歡人文的遊客 人口少,環境幽靜,也可以去閒逛或放空12
[討論]把金門馬祖還給中國換取台灣國體正常化其實這個問題已經存在快三十年了 最早是1994年時任民進黨主席施明德提出的金馬撤軍說 若從情理法來看這種生意並不虧本 雖然短期內可能造成不小政治風暴 但長遠來看對台灣是好事並非壞事1
Re: [問卦] 金門的開票結果我比較不懂的是金門投這個有啥作用? 難道本島發電有辦法跨海送給金門用電@@? 一堆人說核廢料送金門 啊可是核電發電也沒給他們享受到便宜的電價呀 反而我們全部本島人每天都在用核二核三的電(10%~20%)2
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲說實話 這個構想才是解決民生需求的最佳方案 我們台灣地區根本沒有理有反對 住在台灣島內的人 回大陸 坐飛機也差不多一個小時左右 早就是一日生活圈了 金門想完成 大陸一日生活圈 沒有什麼問題吧X
[問卦] 金門人內心都覺得自己是台灣人啊我不是金門人 但認識好幾個金門人 都覺得自己是台灣人啊 只是跟中國很近而已 而且還有覺得金門明明就是對抗中國第一線3
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲突然想到 如果有一天中國攻打臺灣 但是完全不動金門 水也不斷 民間交流完全不變 這樣畫面是不是很尷尬1
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲底下的根本沒理由酸吧 要不要看這些網友平常嘴金門人嘴的多開心 什麼 「本來就是福建省」 「當地一堆紅統派」1
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文哲不過金門或馬祖本來就屬於中國的一部分 從來沒有割給日本 也不屬於美國託管地區 應該不存在賣台問題 狀況跟克里米亞有點像
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中