Re: [新聞] 「余正煌」是誰？ 媒體人一查發現怪怪
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 「余正煌」是誰？ 媒體人一查發現怪怪的：難怪不敢出來自清
: 記者皮心瑀／綜合報導
: 新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭指控抄襲，其指導教授、現任國安局長陳明通5日: 則幫忙辯護，強調是學生余正煌在取得林智堅同意後，才借用林智堅的民調資料。由媒體: 人經營的臉書專頁「逆風的烏鴉」指出，這件事的關鍵，現在到了余正煌身上，但他是誰: ？有分考試院公報或許透露他的身分，甚至還可能說明了他不敢出來辯駁的理由。
: 「逆風的烏鴉」發現，2010年的考試錄取公告，調查局調查人員調查工作組的錄取名單， ^^^^^^^^^^^
逆風的烏鴉本人就是李光儀，
這次操作這波新聞的聯合報主管，
: 出現了一個一模一樣的名字「余正煌」。如果不是同名同姓，那這位余正煌現在應該是調: 查局的人員。再考量這個余正煌在台大國發所是「在職專班」錄取，公務員的可能性很高: ，所以「國發所余正煌」就是「調查局余正煌」的機率不小。
: 「逆風的烏鴉」說，國安局、調查局和軍事情報局是國內三大情報機構，而其中的國安局: 位居指揮地位，而陳明通是現任的國安局長，「國安局長栽你個小調查員寫不出論文、抄: 別人的論文，你敢出來自清嗎？」雖然他不確定兩個人是不是同一個人。但或許這兩天會https://pbs.twimg.com/media/FW4nLShUEAAvEIG?format=jpg&name=900x900
他在論文謝辭都寫了，
感謝陳明通幫忙牽線，
可以取得林智堅團隊的資料，
感謝林智堅願意協助不算熟悉的他，
陳明通、林智堅、陳明通助理楊喜慧是他論文能完成的重要功臣。
--
余正煌完了
逆風的烏鴉 新的側翼喔 哪個顏色的?
記者果然還是最熟悉記者
看來林智堅有提供數據，但是有沒有提供文稿
不愧是聯合重工
李光儀哈哈
自由時報要來對決聯合報了嗎 @@
果然一條龍製造業，懂玩
我還以為是東星雷耀楊
你也是記者 怎麼不講
聯合:怪怪的 水很深
解決提出問題的人就沒有問題了
怕 會調動國安局去抓人嗎
報社這樣可以??????主管親自帶風向
就算是林的Data，余完成的論文，林大抄也是抄啊
藍綠雙方 從政治圈打到新聞圈 鄉民等著看戲就好啦
https://i.imgur.com/AfchBcR.jpg 余正煌在謝誌還有感
謝當時的老闆 前新竹市調查站主任陳在峰
郭董曾經點名這位李組長做假新聞
還去年事情，郭董認證
所以是聯合一條龍阿XDDDDD
笑死 新聞轉自己主管還要匿名成媒體人
有沒有這麼害羞的？
去網路餵狗就知道李組長假新聞多少XD
依踢陰森很正確耶，風向時刻完全聽不到猴導的事
原來如此！重工不意外
加上這新聞，完全不演了 XDD
風向時刻都能假造自己被迫害了
怎麼跟郭董也有關係？
你居然用我的咒語對付我
#1WqiCG_- (Gossiping) 郭：李光儀記者報導不符合事實
造謠時刻還有人在看喔 =.=
去餵狗就會給資料這位大記者以前做哪些事
李大記者挺利害
有八卦有推，雖然真正的八卦已經...
林提供民調數據資料，所以抄對方論文，就合理？
報社影印都不用先套招，已經先跟老K套招
綠共完全不敢面對抄襲事實 開始打記者 笑死
果然如此，林志堅回應太硬了，果然是有所本
塔綠斑取暖囉
李光儀是不是被郭董說造謠的那位記者? 去年買BNT的時候
沒錯就是他
數據含文稿嗎
這已經不只是起風了XD
有卦有推
所以你質疑他沒講主管身份，但他講的還是事實啊！在學
術倫理上，林智堅就是抄襲。不然兩本那麼多內容一樣的
論文拿兩個學位是合理的？
提供民調數據資料 跟提供論文內容是不一樣的啊 想
混淆視聽啊
https://imgur.com/CBEoHWy 笑死 這咖要關ptt
又愛上來帶風向 是不是啊 濕地
kmt的支持者水準都普遍變這麼低能智障嗎? 難怪這政黨逐縮
帶風向的烏鴉
余同學會不會很後悔用拿林智堅選舉當作論文題目呢 @@
所以真的是陳明通講的那樣喔？4%又翻車了
藍白又翻車了
有趣了
又翻車了
閱
所以相同的錯字和81.7%像的摘要，也包含在「資料」當中嗎?
提供資料=得到分析結果嗎？學歷低沒寫過論文的少說話才
不會丟臉。
根本是照抄，這下余死定了，大家快舉報他
逆風的烏鴉吃使吧！
余抄林，然後台大已知還給學位？台大水準？
聯合真的爛到流膿了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/jynD-UKiFsI/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲")
38
Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目， 他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意， 把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考， 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文， 他是探討選舉三腳督下的勝選機制，研究對象是蔡仁堅； 余正煌是以林智堅為研究對象； 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出，感謝林智堅協助提供資料，助其完成論文。![[討論] 林智堅說明](https://i.imgur.com/Sdefli3b.jpg "[討論] 林智堅說明")
9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
10
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料理 : 楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林 智 : 堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同 時![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/pXzu83lb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了，他的論文當然就不應該用了 （不然就不要同意給別人用） 一份資料產生兩個論文5
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")