Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。
如果不同意一個人的觀點,
可以針對觀點提出反面論述,
但如果不是針對觀點提出反論而是針對個人出征,
那就是侵害了言論自由。
"我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利"
-------------------
From wiki:
伏爾泰的朋友們
伏爾泰的朋友們是伊夫林·比阿特麗斯·霍爾以筆名S.G. Tallentyre寫作的一部作品,出版於1906年,1907年,由Putnam's Sons以其真名在英國出版這本關於伏爾泰的經典著作仍然在近100年後的2003年繼續發行。霍爾在本書中以「我不同意你的意見,但我以死捍衛你說話的權利」來闡釋伏爾泰的思想,這句話成為了捍衛言論自由的名言。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.221.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對於民進黨而言說啥都不用道歉,對於非民進黨而言說
→
啥都要道歉。
→
後面可加一句:但若選民不投民進黨就要道歉
→
張表達了,這就是言論自由,可惜綠營不喜歡
→
別忘了 很多小孩都走了 的事件。以及政府不願讓你知
→
道我們10歲以下腦炎人數跟東亞各國相比是多少
→
所以1F 你道歉了 ?
→
見微知著 如果今天不出來說話 明天就說不了話!
→
1F你一定要每天都出來 讓大家知道你還沒被DPP關進去
1
為何一直拿周子瑜類比?國籍認同跟政治論述不會分?周子瑜認同中華民國,按國民黨說得 92共識去做,按國民黨說的拿出中華民國國旗,卻被中國人網爆,不是說好各自表述,你說 你的中華人民共和國,我說我的中華民國,那為什麼在節目上講自己來自中華民國要被幹爆 ?因為這件事大家才知道92共識都騙人的,中國人根本容不下中華民國存在,根本沒有一中 各表11
你可以不用為你的認同而道歉 同樣的 別人的粉絲也可以跟你友善講道理 你覺得他的粉絲說的有道理 自已講錯而道歉9
其實 真正笑死我的是 蔡英文上台之後 確實沒有人爲了他的認同而道歉 這點是事實吧1
不用啊 只要你真的不想道歉 就可以不用道歉 這叫言論自由 但你還是要為你的言論負責 GG黨如果不在意選票流失 那當然可以不道歉 新黨有骨氣的多 我堅持紅統派 不爽你可以不要投我 就算只剩一席議員也沒關係 人家靠從國民黨捲走的黨產還是可以爽爽過.9
笑死我了, 推文死忠仔不知道幫周子瑜事件洗白了嗎? 每次有人被抓出來道歉,死忠仔都會回, 「民主國家,沒人逼你道歉啊,你可以繼續」。 同理,周子瑜當初也可以不道歉,繼續揮國旗啊,23
首Po有些人質疑 小英說過 沒有人需要為他的認同道歉 為何還一堆人道歉 原話是這麼說的 "只要我當總統一天,我會努力,沒有人需要為他的認同而道歉。" 1.這句話的前提是 周子瑜事件 所以認同指的是 國家認同 無關其他認同 2.小英說她會努力,但還沒開始努力 所以你們給我道歉6
推文有種說法 “基進惹怒自己的潛在支持者所以道歉,跟這個可以混為一談?是基進需要這些票好嗎?他不道歉就沒票而已” 其實這個邏輯完完全全可以套用在周子瑜身上 周子瑜不道歉會怎樣嗎? 難道會有中國公安或特務去南韓抓她?
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
Re: [問卦] 沒人發現台灣人民已失去監督社會的能力!醜話先說在前頭 這篇會很難聽 無法忍受請自己離開 今天會這樣 也是因為民眾的軟弱無能2X
[轉錄] 民眾黨:以防疫為名的暴行侵犯民主自由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[討論] 你有言論自由,我也有捍衛名譽的自由每個人都有言論自由,沒錯啊 但當你用言論自由當作武器攻擊詆毀他人名譽的時候 他人也有捍衛名譽的自由啊 我不知道柯文哲在那說什麼屁話 根本在搞民粹2
[閒聊] PTT整天檢舉的人是不是社會殘渣敗類阿?欸欸 大家都有聽過一句話 我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你表達的權利 這句名言其實不是福爾泰說的 而是英國女作家霍爾X
Re: [閒聊]為什麼要說人家被回收我所觀察到社群網路評論大部分都是祝福 不然就是說自己也20年不要換電話號碼避免錯過真愛之類的 你所謂的回收只是在茫茫網海當中的其中一粒沙 而大海當中又怎會沒有一粒沙呢? 你可以鼓勵他人留口德X
[問卦] 請問言論自由這件事…最近看到新聞,有人在給PTT的使用者抄底… 討論他發過什麼文章、他是什麼人、有做過什麼事,等等 藉以評論他這個人! 我越看越心寒… 為什麼?3
[問卦] 言論自由 vs. 很多孩子走了?我不認同你的意見 但我誓死捍衛你說話的自由 以這次的事件來說 郭彥均稱"很多孩子走了" 就是上面第一句話2
Re: [問卦] 追求100%的言論自由 現在聽起來像笑話?"我不同意你的觀點 但是誓死捍衛你說話的自由" 這句話 各位不覺得"誓死"這兩個字很奇怪 這是一個很強烈主動性的詞,一般而言做不到3X
[問卦] 我不認同你的噓,但我捍衛你噓的權利如題 近日板上噓狂魔頻繁出沒 噓狂魔所到之處只剩下噓 但是 我
71
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席37
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?8
[討論] 尚公是不是偏綠?10
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言6
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了6
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的