Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言
: 喂 鶴明
: 我知道你有在監看PTT
: 我想問一下
: 你這樣講是不是因為自己也是國發所洗出來的？
: 你的指導教授是誰啊？
: 動個手指回答一下好嗎？
我記得林鶴明是107學年度進入國發所的
現在都111年度，理論上應該都要畢業了吧？至少在寫論文了吧？
https://i.imgur.com/PQFViFs.jpg
不過剛剛查國圖是沒查到他的論文
以前好像4年沒碩士畢業會被退學
不曉得這規定適不適用在職專班？
還是事實上已經寫好了，只不過本肥宅找不到而已？
https://i.imgur.com/OPWFp6F.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.66.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
碩博士還可以休學
推
網軍頭要干涉台大事務了 小心網軍出征
推
XDDD
推
幾年內要畢業不是台大說了算
→
碩士好像可以休學2年，不曉得在職專班規定如何就是了
推
台大要乖乖的雙手奉上畢業證書了 鶴明萬歲
推
在職專班修業年限6有年喔~還可以休學2年
大家暗安 之前媒體整理 以ＴＣＳＩ模式評估 新竹科學工業園區之週![Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲](https://i.imgur.com/rK6jG0tb.jpg "Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲")
23
這是我近期聽到最鬼扯的東西了 不是一堆人說學術歸學術，政治歸政治嗎? 林鶴明在學術界算老幾? 他憑甚麼替台大做出定論 其實只要智商正常且寫過碩論的人都會知道，林智堅的台大 論文就是很有問題。就算參考資料一樣，架構一樣，只要一字一句都是自己打出來的，3
阿堅還有一招可以躲過 抄襲惡名 只要大方坦承 論文根本不是出自阿堅之手 是由當初的競選團隊人員跟助理撰寫的 有抄襲跟不當引用什麼的問題 自然不會算在阿堅頭上 明明就是寫論文的人的問題 關阿堅屁事啊
潘朝陽就是鵝湖月刊社前任社長 然後103歷史課綱微調案的始作俑者 103課綱微調有十位委員 其中，潘朝陽，黃麗生(潘朝陽老婆)，陳昭瑛 這三人是鵝湖月刊社社務委員2
喂 鶴明 我知道你有在監看PTT 我想問一下 你這樣講是不是因為自己也是國發所洗出來的？ 你的指導教授是誰啊？5
誰能判定林市長抄襲? A:台大 台大歸誰管轄? A:教育部 教育部長由誰任命?![Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲](https://i.imgur.com/o5Fa4g2b.jpg "Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲")
說的真好 台大說是抄襲，不一定真的是抄襲 那台大說不是抄襲，也不一定就不是抄襲 同理 林智堅說不是抄襲也不一定不是抄襲1
如果臺大要聽塔綠班的話來行事是傷害校譽與公信力 那質疑LSE也是很合理的啊 誰說名校就不會有問題？臺大不就出包給大家看了 LSE說蔡EE學位沒問題？真的是沒問題？ 都有格達費兒子的前例了![Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲")
6
2020年7月24日：中山大學召開審定委員會，初步認定李眉蓁論文內容與他人著作高度相似。 2020年8月19日：中山大學公布審查結果，認定李眉蓁論文抄襲情節嚴重，決議撤銷李眉蓁 碩士學位。 為什麼中山大學能直接認證 還撤銷學位? 難道中山大學權力比台大還大嗎 不可能吧
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了![[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎](https://i.imgur.com/LKmCU7vb.png "[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的52
Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定？ 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後，且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣![Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲](https://i.imgur.com/bH2KXXGb.jpg "Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲")
36
[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望“公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望” 上面這題目，是我想寫的碩論 如果我去念一個研究所 做的論文研究 專門探討公眾人物的碩論抄襲問題![[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 公眾人物在職專班論文抄襲現況與展望")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書9
[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則？ 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念![[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/07/1/17912334.jpg&s=Y&x=202&y=248&sw=856&sh=571&exp=3600 "[討論] 論文有問題被抓到，DPP：碩士不用寫論文")
10
Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲一 : 會被對手攻擊，但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此，台師大國際與僑教學 院 : 院長潘朝陽直言，林智堅抄襲已是事實，難道民進黨的讀書人都死光，才會整個黨都在 包3
[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?很多念名校在職專班的都是地方上有頭有臉的人士，結果卻因為論文抄襲風波 影響未來職涯，這樣看來實在太奇怪了。在職專班含水量很大，大家都知道。 政府應該規定碩士在職專班免寫那些垃圾水平論文才對。 想問一下，有沒有在職專班免寫論文，很多問題就迎刃而解的八卦? --![[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?](https://i.imgur.com/e61xPDxb.jpeg "[問卦] 在職專班是不是不應該寫論文?")
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大![[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大](https://i.imgur.com/BY3opdEb.jpeg "[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大")
90
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！![[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！](https://i.imgur.com/m1Dvjc0b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！")
74
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少61
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委![[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委](https://i.imgur.com/OBB5b09b.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委")
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/3qCHsmIb.jpeg "[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
44
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？![[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？](https://i.imgur.com/5m9C62Yb.png "[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處？")
50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票![[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票](https://i.imgur.com/y2oelgmb.jpeg "[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票")
28
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了![[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了](https://i.imgur.com/ftIRYnqb.jpg "[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了")
44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑27
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎![Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎](https://i.imgur.com/cLdyrgxb.jpeg "Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎")
26
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了![[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了](https://i.imgur.com/zlEP5Xpb.jpeg "[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了")
29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?![[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?](https://i.imgur.com/Api7Pmob.png "[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?")
30
[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二![[討論]回應苗博雅之二](https://img.youtube.com/vi/lGD5NOwEbyU/mqdefault.jpg "[討論]回應苗博雅之二")
28
[討論] 綠白年輕人結構![[討論] 綠白年輕人結構](https://i.imgur.com/0KyGsawb.jpg "[討論] 綠白年輕人結構")
29
[討論] 柯昌已經收工了22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了![[討論] 看來國師默默被國民黨賣了](https://i.imgur.com/GYnlecHb.jpg "[討論] 看來國師默默被國民黨賣了")
24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？26
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜![[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜](https://img.youtube.com/vi/zX6-c3jRIlM/mqdefault.jpg "[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜")
11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?![[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?](https://img.youtube.com/vi/5X5D9ShbVf0/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?")
19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠![[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠](https://i.imgur.com/GZjYNilb.jpeg "[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相，說有實質討論才是造謠")
22
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢![[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢](https://i.ytimg.com/vi/8K8vw8_Ad-4/sddefault.jpg "[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢")
X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/92fe4b3f6a9ad3801c69e9fd1d04a855 "Re: [討論] 第四十七條全文")
![[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑](https://i.imgur.com/Jsg68Nvb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑")
![[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了")
![[討論] 柯昌已經收工了](https://i.imgur.com/6ermk5Nb.png180.176.140.130 "[討論] 柯昌已經收工了")
![[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg1.200.129.4 "[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎？")
![Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/owjetVUmiwtKVG43AP9dlA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/cts.com.tw/a45e32d43aec1d7b188a40f33a4a00ec "Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好？")