PTT推薦

Re: [討論] 天母對比新竹球場,柯P能力屌打?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 天母對比新竹球場,柯P能力屌打?作者
hydra3179
(柚木N的N)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:19

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 最近新竹球場被罵到爆,
: 連我不看棒球的人都看得出來有多爛,
: 對比天母球場,一些棒球迷朋友好評不斷,
: 聽說原本是公園等級的球場改建成職棒等級的
: 好像還只花少少的8000萬就弄出這種品質。
: 是不是事實證明柯P能力屌打啊?


天母重整要看三階段
第一次是花1.2億整修
結果下雨淹水一樣被罵到臭頭
也被講說乾脆重蓋
https://sports.ettoday.net/news/1237852


第二次是因應淹水等問題
用八千萬翻修成人工草皮
https://tsna.com/article/38007
這次翻修完一樣有被說紅土太軟
不過評論比第一次好很多

第二次翻修味全龍也認養球場
出資4500萬整修球員休息室那些
也就是這兩天被大家拿出來比較的照片


結論就是
台北花不只8000萬
第一次花1.2億時也是負評滿滿
但跟新竹12億比起來
天母第一次應該還是優於新竹這次
畢竟付出的金額差太多
新竹只能看後續球團改善如何
畢竟天母球場也是讓球團一步步改善後才有今天

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.234.125 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/24 12:07總共有花到12億嗎

skylion07/24 12:07有人說新竹包含地下停車場

q34707/24 12:08新竹球場休息室有照片嗎? 好像沒看到

skylion07/24 12:08經費應該是暴增

hydra317907/24 12:08所以結論說天母改善還是優於新竹,金額差太多

zeuswell07/24 12:08沒錯,大家不要太嚴苛,多傷幾個人就會更好

a122335607/24 12:08起碼天母有把錢花在刀口上,也拉到贊助。新竹那個是把錢

a122335607/24 12:08丟去灑大海,還污染海洋…

zeuswell07/24 12:08新主人最愛debug

amsmsk07/24 12:09所以12億到底多少花去停車場拉 一直講停車場

smallweek07/24 12:10新竹味全也有認養,是市政府給的時間太短,葉總自己也

smallweek07/24 12:10說明年新竹球場才會完善很多,這次就是趕選舉剪綵出大

smallweek07/24 12:10

amig012307/24 12:1112億屌打 誰反對

CaTkinGG07/24 12:12自己搞趕選前大陣仗剪綵的

smallweek07/24 12:13柯粉沒有長期看棒球的最後好好打林智堅的新竹棒球場就

smallweek07/24 12:13好,不要把台北市和柯文哲扯進來

no2muta07/24 12:14花12億然後廁所門把裝反只有塔綠班辦得到啦

kolsir07/24 12:15新竹球場…是真的很誇張啊 這種程度根本不該剪綵 開放的

hydra317907/24 12:18感覺就是覺得8.9成好就能上

bdenken07/24 12:18原物料上漲加上通膨啦

CavendishJr07/24 12:19不要出包就不會有人care 12億了

amsmsk07/24 12:23新球場一定都會有一些問題der 可是這破爛球場問題特別大

scropio119007/24 12:24如果天母有挖地下室 那個費用應該也是嚇死人

hydra317907/24 12:25不看金額兩邊都是問題很大,不過現在有人說差在地下室

hydra317907/24 12:25造成,那就得請專業的來評論

amsmsk07/24 12:25好啦 地下室這麼貴 明細拿出來阿

AGODFATHER07/24 12:26天母整修N次了吧

sobiNOva07/24 12:26這個廠商挖的地下室你敢用啊...XD

sobiNOva07/24 12:27都有偷工減料的前科了

ju0608071907/24 12:38重點是貴桑桑的地下室只能停機車

eternia092007/24 12:41天母跟新竹 時間差太久了 要考慮人工 建材這些成本

eternia092007/24 12:41新竹會比天母稍微貴上一點點也是情有可原

cerenin07/24 12:48天母整修真的N次了...