Re: [新聞] 捲入林智堅論文門「余同學」人在哪?媒體
台灣媒體三民自
哪一個會沒有執政黨的關係可以聯繫到余同學的長官
結果到現在 三民自沒有一個可以專訪到這個同學
今天只要余同學出來自首說是自己抄襲志堅
這個論文門事件就結束了啊
結果就是這個論文門燒了兩周
然後三民自都沒辦法找到這個同學
有腦袋的人應該都猜得出來到底誰是抄襲的人了吧
對塔綠斑來說
讓余同學消失已經是最後的掙扎了
綠共吃屎
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-24/790365
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 捲入林智堅論文門「余同學」人在哪?媒體人曝行蹤:很怕被找到
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲風波持續延燒,其台大國發所的論文指導教授、現: 任國安局長陳明通 23 日再次替學生辯護,澄清林智堅與余正煌均沒有抄襲對方的動機,: 相似部分是因為用了相同的民調資料,且強調他是「先」指導林智堅。資深媒體人黃揚明: 透露,余正煌還在台灣,但他很怕被找到,基本上不與外界聯繫,只接觸跟公務相關的事: ,而且他也很無奈。
: https://s.newtalk.tw/album/news/791/62dcb57fd3ebb.jpg
: 不過基本上不跟外界連絡,只接觸跟公務相關的事,比如他可能會接長官的電話,其他人: 及陌生電話一律不接,因為他很怕被找到。
: 黃揚明透漏,新竹市調站同仁說,余正煌現在很無奈。但這有一點很奇怪,他一開始被陳: 明通講成是一個加害者、抄襲別人,被揭發應該要是恐懼才對,怎麼會覺得無奈?黃揚明: 喊話,余正煌要出來捍衛自己的清白,因為接下來可能白白背鍋,也沒有人救他。
: 對於主持人問到,余正煌會不會出來 90 度鞠躬說,他抄襲了林智堅?黃揚明回應,余正: 煌接下來可能連公職都沒有,畢竟他是經過考試及格成為調查官的。如果發生這樣的一個: 醜聞,恐怕會違反公務員服務法,產生法律問題,所以他自己可能也要謹慎思考,接下來: 要怎麼應對論文門這件事情。
: 5.附註、心得、想法︰
: 其實我是有點好奇,就算他是國安單位的人,想躲起來的一定功力
: 但是台灣媒體找人的功力,可能是全世界一流的
: 怎麼事件發展到現在,都沒有媒體去找他賭麥克風阿?
--
他在公務機關部門,怎麼可能找不到,就是還沒有喬出來啊
,要他承認抄襲,放棄碩士學位,就這麼簡單
早就結案了 林智堅寄給陳明通的論文初稿已經公證 國民黨
可以去調來看
林智堅2.1寄給陳明通初稿
讓蔡EE親自出來護航啊 好戲不看嗎??
余三月才正式換題目
看吧 劇情不就是蔡EE part.2 笑翻
雷同的文字 先出現在林初稿中
怎不等檢調查清楚再來?? 啊忘了檢調都是民進黨的人
全國最衰的研究生代表 余同學
柯恐怕是買的?!抄別人的當然不敢出來啊,你有看過作
弊的搖旗吶喊嗎
余坦承抄襲,第一目前台大國發所博士資格取消,第2
台大國發所碩
士學位取消.第3.調查局職務撤銷
不可能
因為陳林都不認為這樣叫抄襲
請注意 雷同的部分只是研究方法
分析對象是不同的
論文有95頁
分析方法佔10頁左右
後面是不一樣的
所以陳當口委給過
林智堅還引用余
幫QQ
70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?28
[討論] 論文事件時間軸懶人包剛剛粗略看了一下 根據鄭運鵬講的時間軸 重點就是林智堅論文題目、論文稿都比余同學早,後來因為余同學研究遇到困難跑去找陳明 通求救換題目,所以陳明通把林智堅的文字稿跟民調數據 寄給余同學參考作為新題目,後續因為林智堅因為外務,所以口試時間晚於余同學。23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,7
[討論] 王鴻薇已經向台大檢舉余同學了阿堅堅持自己是原創 王也向台大檢舉余同學抄襲了 假如余同學最後逼不得已出來說明 說他是抄襲堅哥 KMT這局還要玩嗎? 承認了工作可能不保 但按照慣例 下台的都高升
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?7
[討論] 該修法把貪污犯法金額降至1500萬以下