[討論] 明通不拿出信件救小堅嗎?
奇怪
明通不是有把小堅的檔案寄給余生
那為什麼不叫明通把那封信拿出來就好?
反而畫怪怪的時序圖?
如果那封信有論文的研究設計
余生不就芭比Q了?
反之則是小堅抄襲
這麼簡單的事幹嘛複雜化?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿出來就有人相信?還是給台大跟中華去認證吧!比吃屎最
→
有公信力多了
→
噗!還需要台大跟中華認證?
→
只有1博的叫自己1.5博,已經有碩士叫自己準碩士
→
塔綠班支持者可以回答一下怎麼回事嗎
→
塔綠班最後的掙扎嗎?
推
那1.5博士的論文呢?
推
不要這麼粗暴
→
不然4%吃屎嘴能認證什麼,認證吃屎嗎?請指教
→
應該沒人想吃你bluenan喔-_-''
推
先說清楚玲宜的角色?強烈懷疑這論文有人代複製貼上
推
明通治痛單 吱奸真簡單
推
某b滿嘴屎
爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在,包含林智堅還有一些DPP粉,都把余正煌說成是抄的那個,反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通,雖然亂搞歸亂搞,但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明,到昨天陳明通4000字的澄清,完全都沒有說到余正煌有抄襲,頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明,說兩個人只是剛好一樣3
[討論] 如果明通智堅不出來自爆自從開了記者會後 小堅整個自爆,話語字字都是漏洞 明通則是火上添油 自爆余林論文相似是因為自己的指導風格 讓人看清這對師徒雙寶的真面孔2
[討論] 所以論文還要鬼扯蛋多久?研究目的動機是誰先寫的? 研究設計究竟是誰先寫的? 更重要是,兩人的論文誰先完成前兩章? 兩份高度相似有抄襲嫌疑的論文 搞清楚上面的問題,不就知道誰抄誰?
爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機94
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機72
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!39
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了40
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知40
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸34
[轉錄] 王義川 threads36
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理20
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?25
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?29
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?25
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次25
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?24
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半22
Re: [討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次21
Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍20
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機17
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題16
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安16
[討論] 為什麼國民黨戰狼只剩下徐巧芯?13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲11
[討論] 我早說了柯昌館粉不是無業就是外送跟保全13
[轉錄] 周軒FB-立法院動議表決X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡20
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎