[黑特] 建議總統公開下行政命令廢除余正煌學歷
余正煌 身為台大國發所碩士 目前也是國發所博士生
有關其涉入的論文抄襲案,總統小英應馬上下達行政命令廢除余正煌之學經歷,以維護台灣學術倫理之聲譽與前任新竹市長林志堅之聲譽。
余先生雖然隱藏起其發明時空旅行技術一事,並用其抄襲未來碩士生同學、中華碩士林志堅先生所發表的論文,但其身為時空旅行技術的發明家,此發明對全人類的貢獻不可估算,建議在廢除其學經歷後替其報名諾貝爾物理獎,替全人類科技進展添上一盞明燈。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是量子糾纏?
噓
最好行政命令可以這樣下
推
不排除量子寫作的可能好嗎
推
乾脆叫蔡皇下行政命令讓智堅當桃園市長好了
推
這根本是小花邏輯
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!之前PTT鄉民女神qn臉書的超級比一比 我幫忙更新一下 張善政 林智堅 學歷 台大土木學士 中華大學科管碩士爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成:多明尼克肯大學 (正確翻譯是:多明尼肯大學) 余正煌今天透過律師解釋30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念8
[問卦] 台大國發所碩士不從政,能幹嘛?就今天爆料 台大國發所論文抄襲案 本來以為博班的論文抄襲碩班的論文 結果是碩班的論文抄襲博班的論文 這樣的爆料7
Re: [新聞] 涉抄論文?余正煌:絕無抄襲 再講就告可是最先說你抄襲的是你的指導教授欸 你要吞下去嗎 [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示5
[討論] 建議拔掉余正煌學歷調查局昨證實,余是48期調查官結業,至於論文是否抄襲?無法回應。據了解,余為人和善 行事低調,現任職新竹市調查站,且可能仍攻讀台大國發所博士班,因平時都在外縣市活動 ,事發後余正煌的手機都已關機,無法聯繫。 ~~ 余正煌還想讀博班?建議台大趕緊出面處理 建議速速把余正煌拔除學歷 讓碩士界回歸正常
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響29
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 沈柏洋5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響2
Re: [討論] 沈柏洋