[討論] 下一步就是要狂洗「相同資料=相同答案」了吧
今天鄭文燦的過河猜橋說
果然印證我的猜想 開始要洗余忘恩負義
1.林看學長畢不了業好心提供資料
2.余用了資料害林也用相同資料變抄襲
3.余不知感恩還倒打一把指控林抄襲
4.林開始裝好人開始演早知道就不要那麼好心
果然開始要騙那些沒寫過論文的人了
完全不想解釋
1.為何錯字會一樣
2.很多字句完全相同
3.錯誤疊字「年年出生」
4.林還去引用抄襲者余的論文
有基本學術常識的都知道看同一份資料
解讀會有所不同 就算認知相同一字一句也不可能相同
但現在大概確定會走的路線就是
使用資料相同=論文文字相同
企圖把論文文字洗成類似數學的標準答案
「學弟林好心提供了一個『1+1=?』 的題目給學長余」
「學長答案寫出1+1=2」 「學弟晚畢業也寫下=2的答案」
「可是明明資料跟題目都是學弟給的 卻被學長搶先回答了」
「早知道不要那麼好心」
只要把論文朝向確定答案的方向洗
把相同資料=相同答案方向洗
這大概就是現在解套的方式吧
大概可以撈回一些搞不清楚狀況的中間選民
老實說你知道DPP跟林在耍人 在騙人
但是他們就是敢 而且他們要贏
而且他們相信他們可以贏
這就是台灣現況~~~
--
全黨救一人,等著見識塔綠班各種下流步數
這也就是只要跟中國有關就一定會賣國,邏輯一致
馬的這樣洗到底騙得了誰?
這一波99%都不是塔綠在po文,到底你們哪來的幻想呀…柯憐
你的世界只有PTT喔? 真是超柯憐
所有拿我給出的資料的人,寫出的論文都是我的。 此時影印機
旁遞影印資料的小妹,忽然發現那她忽然多了好幾百個學位
?
會找個品格道德低落,滿口謊言的人當父母官嗎?
贏了 DPP大獲全勝
輸不了
原來你的世界不只ptt,失敬了,所以是哪裡看到的資訊呢?
廢話世界當然不只ptt 少白癡了
柯韓粉寄生洗文戰術嗎
最有名喊的就胖周啊 他不是綠的?
問了兩次不回,看來我沒誤會,辛苦囉
不是鄭市長?
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~5
[討論] 論文引用資料 沒註來源 算抄襲? 非疏忽?安安 目前看到的論文門時序是這樣: 1.林分享資料給余用 2.余用林的資料(有註來源) 加上 其他學者的資料(有註來源) 完成論文 3.林想說當初 是自己分享資料給余
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 時代力量有機會復活嗎?68
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎46
[討論] 韓禿果然遠不如王金平47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?61
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?42
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!35
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?26
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎27
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?22
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?3
[黑特] JIM道歉了19
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?21
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家23
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎14
[黑特] 華視記者送藍委菊花?18
[討論] 這次藝人風波現在最抖的應該是黃宣1
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊15
Re: [討論] 有些莫名其妙的組織本質都是側翼