Re: [討論] 我覺得老共演習虎頭蛇尾的機率是70%
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 這種突然發動的演習
: 應該是準備不足
: 所以虎頭蛇尾的機會很高
: 但接下來會不會有第二波軍演
: 就真的不知道了
: 至於經濟"制裁"措施可能會接踵而來
: 這點衝擊政府也要想辦法應對
: 但我只能說
: 戰爭之所有謎霧重重
: 就是戰爭充滿一堆不確定性
: 就算是70%
: 也還有30%會動真格的
: 現在政府作了這個決定
: 只能一起承擔
我的看法是 這次中共應該會把踩紅線的程度提高,然後還是美國默許的,
美國只要確認中共是真的軍演而不是假軍演真打仗就好
當然這部分也很容易確認,真要打也不是短短幾天就能集結足夠物資
所以這時候的軍演就頂多就只是認真一點的軍演而已
(96年那次可是從95年下半年就開始軍演持續了半年以上)
白話點講 我美國允許你踩一下紅線 但別真的打起來
因為這次是拜登政府自己沒能拉住裴洛西(事前看的出來是有想拉啦,但拉不住)
所以習近平這邊一定也會哀說 他也壓不住國內的壓力 至少給點宣洩壓力的成果
美國不能孬,所以不可能因為中共壓力就禁止裴洛西來台
中共也不能太孬,事前嗆那麼大 結果對方甩都不甩
中共卻一點皮條也無還沒半點回應,小粉紅的玻璃心絕對承受不住啦
所以就要把台灣拉進來 一起扮演孬腳色
中共來踩紅線,但因為是中美的默契允許的,所以台灣政府不能有過激反應
所以側翼們不像以前大聲對嗆 反倒大多定調那只是對岸浪費錢演戲 冷回應就好
給小粉紅有個50步笑百步的洩壓口,就可適度讓兩岸衝突降溫
單方面的A嘲笑B 那只會讓氣氛更緊繃 兩邊可互相嘲笑的話反倒比較不會起衝突
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
痾 這就要看民主黨這次想不想選好了啊
→
蠻明顯就是這樣的啊...
→
蔡英文政府不會因中共壓力就禁聲 但美國爸爸壓力就只能吞
推
差不多就是這樣,大家都能暫時性降壓
爆
Re: [爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式我這篇原文作者拉 這篇被發完之後就被檢舉到水桶一個月去了 還有人跑去申訴說累犯 水桶加重QQ 我是覺得小綠綠真的很可怕 都不能惹欸 只要有問題 都先解決提出問題的人就好爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
[閒聊] Nash對這次節目的看法以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 VOD連結: 從03:19:58開始,供參 Nash:我覺得大家生氣的點有3個部分 第1個部分是投票那輪的結果爆
Re: [問卦] 是不是已經有超越96年飛彈危機的感覺認真回答這篇 論情勢嚴重性, 現在的明面情勢比96還嚴重 畢竟當初可没要往你領海打 (暗面不知道,是有傳說當年要集結渡海) 論氣氛, 現在就是96的1/10不到80
[討論] 接下來三天,好的應對方法是什麼?看大家蠻多討論的 這個圍台軍演,高機率是射飛彈 要如何應對的真正困難點是 後續會有什麼變化 這次看起來我方沒有什麼反應20
[問卦] 軍演就軍演,我們不能也軍演嗎?中共說軍演 就一下畫了6個軍演的地區 如果以後每月來一次,一次搞三天 干擾我們海空 影響很大 我們除了例行的漢光軍演之外 難道不能也在 金門、馬祖、廈門 附近 也搞軍演 實彈射擊嗎 難道總統府 國防部 一點反制措施都沒有嗎11
Re: [新聞]蔡英文:我們承諾維持台海現狀 中國軍演就我看來這次真的讓中共找到機會進行靠近台灣本島的大規模軍演 不管將來中共會不會打,能收集情報的機會是不能放過的 只是現在這情況也是台灣大多數人選擇的 裴洛西的畢旅早在幾十天前就傳出,如果真的為了兩岸和平 那塔綠班網軍政府真的可以公開希望裴不要來7
Re: [問卦] 所以中共打來時,戰死好還是投降好?基本上投降就好 你不要看當初二戰英國 奮勇抵抗很屌 他們是因為有美國好嗎 啊如果沒有美國參戰 他們要死更多平民 最後還打輸9
Re: [討論] 1996年有多緊張?: : 所以其實我們現在也不太懂當時為什麼莫名其妙就開始試射了.... 因為2年前李登輝出訪過境美國,因中共壓力,李登輝被要求去躲小房間 李登輝不爽,直接不下飛機抗議 新聞傳出來後引起美國朝野輿論不滿,認為美國政府也太孬了X
[黑特] 關於中共的軍演 應有的正確體認我真的覺得台灣智障真的很多 尤其 4% 韓粉 KMT 我還在八卦版看到有一篇 這次塔綠班們是不是被看破手腳了? 他媽的,甚麼時候八卦可以這麼明顯的政問了? 真是一群廢物,到現在還在帶風向 ====================================================
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬