[討論] 真的不要再出來丟臉了
管你民調資料是不是你提供的
重點是你會不會寫論文
重點是你已經抄襲了
寫論文最基本的文字大量重疊的部分都避不掉
八年撈夠本了 夠了 滾下去吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.207.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家先寫的說人家抄襲真好笑最好你半年就寫得完的論文
→
樓上還在努力阿
推
綠共還在崩潰,慘…
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的33
[討論] 燦:沒智堅提供民調資料,你屁都放不出如題 我剛看了拜廟記者採訪 感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文 講論文一半都是燦燦幫忙回答 講到小英才給智堅回答一下5
[問卦] 論文中的民調資料也算抄襲?先說我是理組的 今天看了一下記者會,林說陳明通把他的民調資料給余去寫論文,林宣稱這個民調是他設 計的,何來他抄襲余之說 按小弟的理解,民調資料應該算是一個既定事實的數據,今天的論文研究主題是基於這個 選後結果來探討,何況這已經是公開的事實,理論上任何人都能夠基於這份數據來撰寫任4
[問卦] 主管要你幫忙寫論文 你會寫嗎作了一個夢, 主管去修在職碩士,但是工作繁忙,沒甚麼時間寫論文, 於是要你幫忙寫論文,掛他的名字, 寫了怕被抓到,不寫又怕黑掉, 你會寫嗎?X
[問卦] 你要選會寫論文 還是會為人民做事的我覺得鄉民都關注錯重點 論文到底跟會不會做事有什麼關系 我就問一句 你到底是要選會寫論文 還是會真心為人民做事的 蛤
31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小19
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?15
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段18
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅15
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名9
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?X
[討論] 操你妹三兆綠電可以,花東建設不8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?