Re: [討論] 鄭文燦:台大速審速判 不給當事人說明機會
呃.... 要說明什麼？
說明論文裡為何沒有槓桿者影響變數分析嗎？
這樣很尷尬耶
審查委員說論文裡面沒有槓桿者影響變數
小智要去哪翻出來？
問卷的論文 一般都要寫出操作變數的假設檢定
小智少了最關鍵的變數分析做理論支撐
變成整本論文 牛頭不對馬嘴 邏輯不通
台大審查委員就問了
你槓桿者影響變數都沒分析
結論怎麼寫出來的？
光這問題就被打在地上摩擦
還好小智當時沒去審查會 不然真的被問倒
更慘
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
月月鳥早去說明就好了阿
→
誰叫他不去
→
沒辦法說明阿
推
這才是真正抄襲的惡夢，要碼全超，你亂改就是這樣
推
月月鳥代替不行嗎？不行就是突襲
→
小林子: 沒有出席 沒有抄襲
→
鄭文燦昨天第一時間沒講話 晚上確認一下發現支持度依舊
推
小智去應該會帶三個保姆幫忙搶答啦
推
不要這樣，人家搞不好半夜都把明通叫到黨部罰站了
推
這就怪了 那當初口試是怎麼過的?難道是跟口委喝茶聊天嗎
→
所以今天才出來開炮
→
鄭出來講 就表示沒問題
→
搞不好全部由陳明通代答
→
就是心虛才不敢去啊 一問就倒
→
大概只會看到一臉茫然的小智，變數分析是啥？余學長沒有寫
→
學位退了就不用討論了吧，專心選舉就好了
推
是昨天甩鍋完回家發現自己是小智競選會主委，笑死
→
口試當天都要準備很多茶點給評審委員,想必智堅的點心讓
→
委員們吃的很開心
推
出席聽不懂問題怎麼辦
![[討論] 鄭文燦:台大速審速判 不給當事人說明機會](https://i.imgur.com/42R59xxb.jpg "[討論] 鄭文燦:台大速審速判 不給當事人說明機會")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
33
[黑特] 阿堅你不出席台大說明，我怎麼挺？如題啦！ 很多審查等事情都會要求當事人出席說明 以利釐清事實全貌，還予當事人清白，或做出公正審查結果 而，通常不出席的 就是把審查會看沒有 外界並會解讀成心虛、不敢直球對決、對事情態度消極、對審查委員不尊重等等21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲，而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下，事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞，那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見？ 所以不管論文審查結果怎麼樣，就是變成信者恆信不信者恆不信![[討論] 先恭喜小智台大論文過關了](https://i.imgur.com/OFkB0Rab.jpg "[討論] 先恭喜小智台大論文過關了")
20
[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定？昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析19
[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣跟你們講阿堅台大論文正式格式應該是這樣阿 (一)第三位競爭者(槓桿者)的社會基礎 概念性定義:所謂「第三位競爭者(槓桿者的社會基礎」主要在探討第三 位競爭者 (槓桿者)的社會支持情形,換言之,社會上到底是怎樣的人在支持槓桿者?![[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "[黑特] = = 北七喔 阿堅論文正式格式明明就這樣")
4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先，兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者5
Re: [討論] 哇靠！林董手上的證據有公證啊！小智對槓桿者變數的假設檢定都沒有 還公證什麼 別笑死人了 自己寫什麼論文自己清楚 問卷統計分析最基本的假設檢定都弄不好
Re: [黑特] 台大敢不敢公布審查委員名單啦根本沒必要 看記者會內容 覺得小智很誇張 論文題目寫說研究槓桿者的影響 結果論文裡面的統計分析都沒提到影響 連探討槓桿者影響變數的假設檢定H0 H1 都沒有
65
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？38
[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科![[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科](https://i.imgur.com/Ak2fKJWb.jpg "[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科")
30
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？18
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？![[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？](https://i.imgur.com/exZ7DmSb.jpeg "[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？")
38
[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）![[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）](https://i.imgur.com/gO9G4T8b.jpeg "[討論] 館長 打臉 館長 （笑到流淚）")
31
[討論] 脆沒那麼神奇15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？![[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/721d8fbe-6e4a-4dfe-a62f-d5ce1a36e262-w1600.jpg "[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了？")
19
[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起![[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起](https://i.imgur.com/cSx0ZNUb.jpg "[討論] 藍國昌：不該把過去前科與現在扯在一起")
41
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了![[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了](https://i.imgur.com/o00iMYSb.jpg "[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了")
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼小草都是實質影響力派")
21
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?15
[討論] 青島東的靈壓消失了？89
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因![[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因](https://cdn2.ettoday.net/images/7667/e7667908.jpg "[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因")
81
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院![[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-29_12-11-16_621261.jpg "[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院")
22
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！![[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！](https://i.imgur.com/n10syTdb.png "[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極！")
19
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎![[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎](https://i.imgur.com/fCsog9Lb.jpeg "[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎")
X
[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？![[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？](https://i.imgur.com/u3ztxnib.jpeg "[討論] 要怎麼說服一般人，藍白這次的瑕疵？")
8
[討論] 黃國昌研究員的學術成就![[討論] 黃國昌研究員的學術成就](https://raw.githubusercontent.com/watchout-tw/musou-tw-cdn/master/uploads/focus/photo_thumb/290/medium_9a8f47b0-6a6e-4e42-a0e0-c554c6a63eab.jpg "[討論] 黃國昌研究員的學術成就")
20
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！![[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！](https://i.ytimg.com/vi/47JXf_1p0g4/maxresdefault_live.jpg "[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表！")
15
[黑特] 蔡英文真的是台灣最好總統之一1
[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？![[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.ytimg.com/vi/a_5BsKNdka4/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
19
[討論] 會不會有藍委恨徐巧芯?15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理![[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理](https://i.imgur.com/rJYdaXib.jpeg "[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理")
8
[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手![[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手](https://img.youtube.com/vi/cLAvjCCusI8/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手")
16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答![[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29732585.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答")
6
[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？![[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220830/2000x1050_862315106626.jpg "[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？")
18
[討論] 主人會生氣嗎 會不會真的是蔥仔框他 XDDD3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場![[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240529200222294683.jpg "[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場")
16
[討論] 顏寬恒如果被罷免