[討論] 若你沒寫過論文, 要怎麼假裝你有?
如題
假設你今天的碩士學位是代筆或是抄襲而來,當你事後多年遇到學倫審查時,你如何靠你有限學識去回答你不懂、不會的東西?
研究方法、專有名詞、術語解釋一竅不通,突然要你真槍實彈上陣時怎麼辦?
你只能就你準備好的說詞,咬定你的策略,有耐心並不斷地重覆跳針,展現你的耐心,同套說詞一用再用,這可能就是典型說謊的現象;
而說實話的人,每次的解釋都不會太雷同,當你的問題重複太多次,說實話的人就有不耐,甚至崩潰的現象。
我發現堅哥每次出來辯解論文門時,每次都能侃侃而談也很有耐心,談的都是人、時、地、態度、情緒,頂多談一下題目、寫作時間軸。
但論文的專業內容卻很少提、也沒有就爭議處以作者的角度、用學術的方式去說明解釋;
反觀陳明通這種大教授,早先為林護航的聲明稿,幾千字就論文內容、架構,或白話淺顯、或用艱澀術語作解釋。
我不是社科院也沒學過統計,所以他丟出來的東西對我而言必須去汲取學習的。
我看過一些比對文章,談到了模型、中介變項等的科學名詞,我不去了解就沒辦法客觀辨別是非,重點在於無論是正方或反方的學者、碩士生,姑且不論正確,至少他們講得出東西,也看得出學識涵養的程度。
但堅哥給我的感覺就是....沒學過或是沒學好? 談吐不像是有寫過論文的學者。
比如說高職生和科大生,
你沒辦法和高職生談什麼動力學、材料力學、熱力學,因為他們沒學過,你真的可以從談話過程中去發現這個人的學識程度。
堅哥為何不把自己的論文拿出來一段一段地解釋給大家看?
why?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201117PG.
--
只能玩文字遊戲一直強調我是原創啊
找讀得懂論文的槍手,戴上mission imposible的人臉皮面具
如果他有照我的方式去澄清,而不是推說太久、我忘了論文
內容,我覺得今天風向會差很多。
小奸不敢談論文細節 小奸自證己罪
至少背幾個段落或專有名詞出來唬唬不懂的人吧
遇到核心就會打善意提供人 好心被雷親這種感情牌
你有沒有發現,林智堅這段時間講到論文,連個專有名詞
這是一個好問題 1.你要拿出你的證據 你的證據叫做党
都蹦不出來
證 有這一張勝過上百G的電子檔
2.你要躲避所有別人可以檢驗你的機會 包括學倫會應
訊 3.凡是有不利於你的審查結果 你必須第一時間抹
連論文這種事情都煽動情緒 投票表決 智障到不行 老師
會要學生針對問題投票 但絕對不是票多的答案就贏XDDD
藍抹紅那些會對你不利的人 例如審查委員 例如學倫會
召集人 4.抗中保台
這也不打緊,看他的口條,有沒有唸過大學幾本書我都很懷疑
5.道德綁架 情緒勒索 用過河拆橋 忘恩負義 好心被雷
親這種言論來佔據道德高點 6.打悲情牌騙喜歡小鮮肉
的婆婆媽媽姊姊們
能抄得出論文的,基本知識還是要有;連抄都不會的,要事
後串供都很難。
閃兵仔也是阿 連二兵一兵上兵都講不出來
梅花=泡泡 老欸=2粗一細 沒當過兵的聽不懂
我是原創者。
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒欸,我PTT外商碼農阿肥啦!現在還在當研究員,有六年機器人語意理解的研究經驗啦! 請杜先生可以認證我是同路人,我真的無所謂,就把我當在地五毛好了,反正我未來想換 工作也不打算投你們公司履歷。 不過我自己用午休15分鐘已經把你開源的代碼opinion那個看完了,還沒找到你說得國際 論文,先以你的代碼來推測。64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎60
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!29
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!