[討論] 竹科報告出版6/20,林智堅中華口考6/26
https://i.imgur.com/g8KyeaQ.jpg
覺得林智堅對於中華論文的時序很多他自己都混淆了。首先是否侵權跟是否抄襲是一回事。
林智堅一直強調自己是6/26口試,竹科報告的結案時間是七月初,所以沒有問題。
就不論侵權的爭議這樣做到底有沒有問題好了。但事實上竹科報告早在6/20就出版,作者是兩位教授,只是拖到七月初才結案,這份竹科報告林智堅並無掛名。就算6/20當時竹科報告還沒結案,但報告已經出爐,而且竹科作者是兩位教授,林智堅在工作分配表甚至只是負責問卷收發。
6/20報告已經出爐,代表著作權就是屬於這兩位教授。6/26林智堅才口考,甚至7月論文才定稿(這也是為何林智堅論文的封面是壓七月)
但是他一直提竹科報告的結案時間是7月初,他口考是6/26。很明顯他沒有釐清侵犯竹科管理局權利跟是否抄襲其實不一定有直接關聯。
學倫會的教授在乎的是論文是否有抄襲,也就是在林智堅6/26口考前是否有幾乎一樣的文章。而竹科報告的確6/20就出爐,時間在林智堅口考前,竹科報告作者上還沒有林智堅的名字
。
另外林智堅有提到4月初他跟賀力行一起掛名的研討會論文,但有媒體挖出他研討會論文只有15頁。很明顯他的論文應該是跟竹科報告高度重疊,而非研討會論文。
如果林智堅中華這個論文要過關,唯一的方法就是竹科報告的兩位教授要揹起這鍋,承認這份報告幾乎都是林智堅所做。(雖然工作分配表上他只是發問卷,但其實幾乎都是他寫的),不過這樣就變成這兩位教授有侵占學生著作權的問題了,因為既然林智堅付出那麼多,結果竹科報告連共同作者掛名也不給他掛,這樣當然很有問題。總之中華這場要落幕,就要看竹科報告的兩位教授到底會扛下多少。
ps.另外林智堅中華的論文,有88%是抄竹科報告,有6%是抄李友錚教授在2005年的期刊,這點好像更難凹過去。除非李友錚教授要說2005的期刊也是林智堅寫的。
--
這次要到哪裡找出小智更早的原創論文啊?
大學者:後發表不一定是抄襲,以上
治肩抄人準備怒公布2005的資料
這邊就是小智抄襲vs所有共同作者剽竊 安家費準備夠了嗎
草包肯定不會寫論文,比韓導還不如的咖
食糞者:後發表不一定是抄襲
人家說他校內發表有掛名
教授們覺得因為林在裡面已有足夠的貢獻 所以願意把成果
給林當碩論呢?
撒了一個謊就要用更多的謊來填坑
那還是抄襲 這邊是9X% 完全沒救的那種
中華吱己人 不怕
9X%只有小智自己寫的 才能凹成不是抄襲
一稿多投 誰才是撰稿者??
沒有發問卷報告怎麼生出來
兩個教授過河拆橋 不厚道
期刊那邊肯定凹不過,只求能判瑕疵了吧
那竹科報告根本就不是他寫的吧 他只是有參與而已
他不是智商不足就是心知肚明抄襲,所以只能跳針
你都原創,不開口都信,一開口就無料
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣6X
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智臉書連結: 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文9
Re: [新聞] 林智堅論文疑雲 她臉書貼出中華大學教授教授:賀力行、李友錚、王明郎 學生:林智堅 「研討會版」作者:賀力行、林智堅和王明郎 「竹科報告版」作者:李友錚、王明郎 「碩士論文版」:林智堅撰寫、賀力行指導、李友錚口試7
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : : 新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲疑雲,新竹科學園區管理局聲明擁有委託案智慧財產 權3
Re: [新聞] 林智堅稱論文時序很清楚「藍不應造謠」文 : 提出指控。林智堅今(22日)上午再度回應重申,他的論文時序很清楚,也在第一時間 就 : 說明過了,並表示國民黨不該抹黑、造謠。 : 繼國民黨台北市議員王鴻薇指控林智堅在中華大學的碩士論文涉嫌抄襲竹科專案委託案1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普