[討論] 現在應該檢視南投許淑華的論文了吧?
不管黑、白貓,只要是會抓老鼠的就是好貓
不管藍、綠黨,只要是抄襲論文的就是作弊
避免被塔綠斑說我下等人愛雙標
本版應該開始好好檢視南投許淑華的論文吧
有抄襲,就是作弊
沒抄襲,就是栽贓
歡迎各方人士都來檢驗各黨派政治人物!
打倒抄襲文化
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.189 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1660290690.A.026
→
拜託一定要打 大家才知道綠營支持者是真的在意
推
嘻嘻 柯粉會一起檢視嗎
打啊,柯文哲作弊、抄襲、貪污,照打!
推
要打之前要先喊,小智就是抄
→
※ 編輯: jimlexus (42.72.248.189 臺灣), 08/12/2022 15:53:50一定要打 看看之前潛水的力道怎樣 想看笑話
推
9月再開始打就好,現在隨便她
推
超低標準檢視 沒問題啊
推
都打沒問題,血流成河我最愛
→
時力、藍綠、民眾,只要有作假就抓出來打,我支持。
→
打啊 管你什麼顏色粉 抄襲被判定通通滾
推
支持打
推
她都自請調查了不是
讚啦,至少第一時間心態很好!
推
※ 編輯: jimlexus (42.72.248.189 臺灣), 08/12/2022 15:57:51
好好檢視
推
推
→
許一定希望登記後 調查才公布 這樣她就沒退選的法律空間
→
不管她承不承認調查結果 反正不用退
→
否則沒道理九月後才公布 明明台大中華很快
→
你放心 藍白賤畜只會低調
推
叫她學校快點開會審,萬一屬實還不退,就連智堅還不如
推
當然打啊哪像塔綠班跟不上主子甩尾
→
4%放假去了 週末了 下週就沒有人記得了
推
她一定堅持參選。因為即使判定是抄的。南投人…哈哈,她一
→
定當選。好爽喔。國民黨在南投就是穩
爆
[爆卦] 綠營側翼:林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?65
[轉錄] 劉宇:收到爆料,簡志偉疑似論文抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那56
[討論] 請教南投的許淑華是不是穩上?請教認識南投或者對南投有了解的版友 國民黨許淑華是不是一定穩上? 意思是說,比如用在地人觀點來看 她上的機率是幾趴? 分析一下35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?40
[稱讚] 結論就是國民黨才能抄襲國民黨管爺抄完論文當台大校長 現在反過來嚴格檢視民進黨不能抄襲 兩個人經歷完全一模一樣 但是台大卻判定管連審查都不用審17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg
35
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!91
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮64
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢45
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的32
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目32
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片33
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?33
[討論] 我來預測結果27
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護28
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?73
[討論] 關鍵時刻今日風向16
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?19
[討論] 黃國昌的政治魅力是哪裡輸柯?20
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護4
[討論] 兩兆就是在造謠呀