[討論] 賀!沈慧虹當選新竹市專業導護媽媽
https://i.imgur.com/f4q2fuL.png
以交通專業自稱、aka抄跑堅的傳人沈慧虹
昨天突然交通專業魂爆發
在馬路上表演起指揮交通
原來虹姐的交通專業是交通指揮的部分啊
一開始還以為是市政方面的交通
原來大家都搞錯了
既然虹姐這麼專業而且這麼有心得
那之後選上的林耕仁或高虹安乾脆聘請虹姐擔任新竹市政府首席導護顧問
大家說好不好啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
導護媽媽不是志工嗎
推
可惜當初沒幫林哲瑄導護一下
推
還是那句話 新竹交通很爛 確定要這樣主打專業?!
→
因為他的身份是前副市長 這種專業一定被問過去的作為
→
做個秀捧上天
→
光是洗新竹交通棒透了,就可以淹死你
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
[爆卦] 「交通疫情指揮中心」連署通過!上截圖: 先說一下目前結果, 距離連署完成剩下一百多人, 還有一個月的時間,看起來是穩過!!41
[轉錄] 沈慧虹FB:交通魂上身!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[問卦] 交通專業人士那麼多為什麼交通還是那麼糟最近選舉要到惹 交通專業人士如雨後春筍般冒出 但本魯很好奇啊 明明有那麼多交通專業人士 為什麼台灣的交通沒見到任何起色呢8
[黑特] 新竹市交通不錯啊新竹交通一直沒什麼問題 有問題的是園區 以及園區外溢出來的問題 園區的人這麼有錢 每個都開車 應該要禁止私家車進園區 要求廠商處理員工的問題7
[問卦] 交通不由專業的管,是由什麼管理?在靠北警察看到這一篇 真的覺得很可悲 每年死三千人,為什麼交通始終都不會改善 就是因為在管交通的那些人根本不是專業的8
Re: [轉錄] 沈慧虹FB:交通魂上身!那個 林惠虹阿 你在淡江交通管理系 跟 交大交通運輸研究所 學的專業就是指揮交通喔 = = 那個指揮交通的事情壓 十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場5
Re: [問卦] 保全跟工人有指揮交通權嗎基本上... 除了交警外 都沒有管制交通的權力 義交 需要交警在場或是有授權才有管制交通的權力 其他時候跟權責跟導護媽媽差不多, 只能在交通號誌下協助指揮交通 導護媽媽大多只是擋擋車 讓小朋友遵守號誌 安全過馬路 連指揮交通都稱不上吧.4
Re: [新聞] 新竹市民最不滿交通 林智堅:交給專業新聞只提到竹科塞車,實際上竹科外的市區也是塞車。 以前火車站附近很熱鬧塞車。 現在沒落了還是塞車。 我個人很喜歡林智堅,不過不包含交通這部份。 可是不要唱衰。4
Re: [轉錄] 沈慧虹FB:交通魂上身!演過頭了 交通部修改「道路交通安全規則」及「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」,法案修訂內容其中包括:除執行交通勤務警察、依法令執行指揮交通人員、各級學校交通服務隊現場導護人員以外,其餘人員不得於道路上攔阻人車通行妨礙交通。 交通爛到需要市民下車指揮交通 前副市長如果是個正常人 應該感到丟臉才對吧 怎麼還能沾沾自喜
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車