[討論] 反對中介法的應該是法官吧？

devidevi08/19 17:23給予警示就夠了，一般沒在追的，警示=謠言

devidevi08/19 17:24就算法官裁定之後每個都保留，也不影響目的

oscarwu304108/19 17:24基本上可以預見的是法官會害怕實質審查言論內容，所

oscarwu304108/19 17:24以就只是走個形式，變相導致濫發限制令

laladiladi08/19 17:24可想而知只會拿來對付特定的人阿

jerrylin08/19 17:24所以理論上只會抓大放小 一般人應該不用太緊張啦

jerrylin08/19 17:25這個要嚴格執行根本不可能.

turst08/19 17:25藍白 五毛就唯恐天下不亂

jerrylin08/19 17:25說不定第一個被法辦的是整天宣傳有第五縱隊的沈伯洋

Tosca08/19 17:26開放法官名額就好了啊 不然法律系畢業沒工作的很多耶

waynecode08/19 17:26個案處理啦，反正只要通過就任民進黨玩法了

jerrylin08/19 17:26NCC敢拿他殺雞儆猴 我就認為這個法是好法律

devidevi08/19 17:27重點是48小時內造成的效應，48小時候就不重要了

holyhelm08/19 17:27警示就夠了 = = 你到底懂不懂

jerrylin08/19 17:2848小時內 就是你講的事情影響夠大才會去查啊

holyhelm08/19 17:28我直接灰標你這篇 加警語 不需要經過甚麼法官

jerrylin08/19 17:28公園阿伯說太陽要掉下來了難道也要查嗎

Jameshunter08/19 17:28行政權覺得緊急48h法院就要判斷是不是謠言

rfire08/19 17:29都48小時這麼快的話，那就一律等法院判了再說阿? = =

rfire08/19 17:30主管機關急個屁，未審先判喔

Jameshunter08/19 17:30論文事件行政權在頭說是抹黑時啟用這會發生啥事

longtimens08/19 17:30法官根本沒空 = =

longtimens08/19 17:31而且到底急個屁 行政先斬後奏根本狗屁

Jameshunter08/19 17:31行政權不急的話難吃印可以在你頭上30天

linceass08/19 17:34這種智障法都能過以後活該被吊路燈

echomica08/19 17:41真好笑 法官沒空 所以法就別立了？家暴緊急保護令推出

echomica08/19 17:41的時候怎麼沒人說法官沒空？

abnxp208/19 17:52同意中介法的大概完全不清楚寒蟬效應, 因為只要警示不符

abnxp208/19 17:52合當權者或特定人士的利益, 將會通知該訊息是謠言, 將會

abnxp208/19 17:52造成所有對當權者的不利訊息自動消聲, 近期有名的例子就

abnxp208/19 17:52是新冠的吹哨人被打壓, bump的示警之類的事件

jerrylin08/19 17:58你能拿出證據的話就不會被打壓啊

jerrylin08/19 17:59像那個拿不出證據台灣有第五縱隊存在的沈伯洋

jerrylin08/19 17:59我覺得就很欠抓

jerrylin08/19 17:59台灣有第五縱隊國安局怎麼不去抓 都在吃屎嗎

k37431808/19 18:00言論自由有妨礙或傷害到其他人可以訴諸法律，沒必要額外

k37431808/19 18:00立法，這法違憲！

echomica08/19 18:02那也不過就是草案第18條第2項那麼一個條文而已 有問題

echomica08/19 18:02到立法院裡面修啊 這麼多網路平台難道全部不列管 放任

echomica08/19 18:02網路犯罪？柬埔寨事件不就是網路亂傳搞出來的？

jerrylin08/19 18:07柬埔寨那個是詐騙集團一個拉一個

jerrylin08/19 18:07你要說是網路害的那應該去找人力仲介公司

floz08/19 18:19依現在社維法的比例，應該就是正常言論瘋狂被警示~~~