[討論] 訊息真假,不是該越辯越明?
說也奇怪
一則訊息究竟是真是假
有時候很難一時間就確定
常常需要經過討論、辯證
才能確認真相
更何況往往是因為立場不同
或是說法對自己不利
才會在第一時間就趕緊把它貼上假消息的標籤
希望吹哨者閉嘴
這麼看來
不讓訊息繼續越辯越明
反而要在掌權者馬上認定後就隨即要求刪除
不是很奇怪的一件事嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是共產黨的管制言論做法
推
看看人命與經濟大事大非的就好 bnt, 快篩, 電力, 疫苗價格,
→
飛彈。百姓需讓 民退黨中央與地方 全數落選, 教育垃圾政
→
黨, 人民的言論自由 試探不得
推
蔡英文:小奸無辜 清白 智障塔綠班:訊息真
→
實!台大造假!
推
黨說惹算 在那叫什麼 不要太不滿
→
沒經過法院認證就能標注 超噁的法案
推
綠色共產黨不是叫假的,民主國家會關人電視台嗎?
噓
很多訊息根本沒辯就明
→
阿北的話是聖旨不用辯
推
問沈伯洋
噓
五毛做個圖文就跑了一堆傻子就信了
推
還不用辯就明?共產黨也認同你的話
推
論文抄襲案被台大審定後你覺得有更明嗎?
→
論文抄襲案,如果政府第一時間就讓所有質疑的人閉嘴
→
、刪相關討論,後面還會被台大審核後翻盤認定民進黨
→
才是造謠的一方嗎?
推
不讓你辯 黨說了算
推
十萬火急會危害到黨的資料當然要立刻刪除阿!!!
噓
無法霸凌造謠抹黑,這怎麼行。
爆
[問卦] 欸幹 國小初戀突然傳訊息給我 怎摸辦認真 剛剛凌晨四點想說哪個白目在這種時間傳訊息 結果一看是國小時很要好的妹子 說什麼她最近剛從米國回台灣 因為國中就去美國了爆
[閒聊] ITZY Lia霸凌爭議時間線及整理the qoo原文 懶人包 Lia欠了朋友三千元,借錢者的朋友(=爆料文作者)找麻煩。爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文74
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元請問,如果同一個訊息5~10年前是真訊息,5~10年後變成假訊息的話要怎麼處理? 舉例: 10年前:ecfa是糖衣毒藥 10年後:繼續簽約,實在不能停 10年前:開放萊劑是殘害台灣人民健康3X
[討論] 訊息的回覆速度, 是我太嚴格嗎排除一些特殊情況 例如: 工作/作息時間跟自己相反的、上班時間完全不能帶私人手機 …等等其他不可抗力的因素 我的標準是這樣, 1小時內回覆: 算即時/在線聊天22
[問題] 陌生訊息會回嗎無聊來發問一下 不是那種站內信來要牛仔褲的 像是臉書/IG一直收到陌生訊息 明明我也沒有幹嘛或發文 但偶爾就會有外國人一直發看不懂的語言過來15
[問題] Line訊息很多的問題因為有加入一些社群 所以訊息量很快就暴增 有時一天沒看 再進入後會停在很久以前的訊息(有過期的圖片等) 而不是停在未讀的地方 其二就是訊息量太多6
[問卦] 辯論會越辯越明嗎(以核四為例)如題 正常情況下 辯論是越辯越明 至少2造處在有邏輯的交談下 最後能講出一個明確的輪廓 但是我看完核四辯論怎麼感覺越聽越混亂 新聞如下 中時新聞8
[問題] 關於訊息這件事大家好,我又來了(艸) 最近跟獅男交往的很平穩,但還是有點小疑惑想請教各位大大。 男友在交往前,他是秒讀秒回或是看到訊息就會馬上回的人,也會常常主動發訊息找話題 聊天,電話也是每天都打,我們在一起後,雖然電話還是常常打,但是訊息變少,也會已 讀不回。8
[問卦] 言論能夠被控制的地方才是假訊息溫床吧如果有人在有言論自由的地方 比如ptt宣傳假訊息 很快就會有人出來打臉 原文被噓到XX或自刪 真理越辯越明 假消息根本很難生存
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬